作者: memerizeme (白色巨塔) 看板: Examination
標題: [課業] 民法/侵權行為
時間: Thu May 27 11:48:17 2010
1.考試科目：民法
2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：侵權行為
3.目前參考用書or考古題出處：高上周律師民法講義案例思考
4.想問的內容：
案例1：甲在高速公路上違規駕駛，撞及乙所駕駛之車輛，致第車毀人傷，並因此而造成
已無法趕上交貨時間，遭買方退貨致生損失。
案例2：丙挖掘地下道，不慎毀損丁電力公司之電纜;並因而造成D工廠停電，該工廠因而
依供電合約向丁電力公司請求賠償
請問上述被害人(案例1之乙，案例2之丁公司)的「債權」損失，是否得依民法184條求償?
5.想法：
為釐清問題點，希望能將討論著重在民184上!
是否能依其他法條求償，暫不討論(當然您要補充，也相當感謝!!)
不才的想法是根據高上周律師上課提及的內容，
民184I前段所提到的「權利」僅限於絕對權，
而無相對權之適用!
債權之受害者，得依184I後段求償!
另外，184II所規定者，包含「權利」及權利以外之法益。
小弟不太清楚權利以外之法益所指為何，
故暫且將之理解為債權 (人身權?)
所以認為在案例1中，甲因違反保護他人之法律，
致生損害(債權)於乙，故應依184II負責!
而案例2中，丙「不慎」亦即有過失而挖斷丁公司之電纜，
造成丁公司債權上之損失!
但因184I前段規定之權利，解釋上限縮於絕對權，
故丁公司不得據以請求賠償!
但如果丙為故意挖斷該電纜，
則丁公司可以184II請求債權之損害賠償!
問題冗長，感謝各位先進耐心看完並請給予指教! 感激不盡~:)
Wednesday, May 26, 2010
[課業] 民法/侵權行為
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
推 pptt:這兩題的主要差異應該是在討論是否為PEL吧 05/27 13:01
ReplyDelete推 fgvb:這例子王澤鑑的侵權行為那本有 05/27 13:28
推 hoboks:看起來你的解法沒錯啊 05/27 13:56
推 hoboks:你最近問很多民法問題 很認真喔 05/27 13:59
推 cucina:TP圖橫軸是勞動量L, TC圖縱軸是PL*L.(假設勞動價格PL不變) 05/27 14:27
ReplyDelete→ cucina:TP圖縱軸,就是TC圖橫軸的Q...即總產量 05/27 14:28
→ cucina:然後你再畫一下TP怎麼導 MP跟AP.... TC怎麼導AC跟MC 05/27 14:29
→ impose:簡章上寫報名履歷表1張 可能是全面網路報名後改了 05/27 14:19
推 nowash:所以應屆報名是不是不用付學生證呢 05/27 14:33
推 smocca:樓上~我上次已經請你看清楚須知了=.=第13頁跟第19頁多看兩 05/27 14:43
→ smocca:眼我想不會花到你三分鐘吧 05/27 14:44
→ OPK:補習班人員設的 05/27 14:19
推 kruger:請問你有上金律師的刑法題析嗎 05/27 14:28
推 Stalker823:我是用周昉入門，撲馬抓爭點，張捷寫考卷，參考金律師 05/27 15:00
→ Stalker823:啊!應該是要推在下一篇的 05/27 15:01
→ Stalker823:不過我不只考刑總就是了XD 05/27 15:02
推 cucina:法益指的是純粹經濟上的利益 或者債權. 05/27 14:08
→ cucina:工廠停電無法營業,屬於純粹經濟上的利益.不適用184前段 05/27 14:10
推 cucina:案例2丙若是故意挖壞..是適用184II嗎?不知是違法哪個保護他 05/27 14:15
→ cucina:保護他人的法律? 05/27 14:16
→ cucina:覺得好像應該是適用184I後段..故意以背於善良風俗方式 05/27 14:17
推 hoboks:對厚 最後那邊我沒注意看 應該是要184I後段 05/27 14:24
→ hoboks:184II的解釋會被限縮 像是違反交通規則 違反保護勞工法律 05/27 14:24
→ hoboks:才行 不能隨便亂用 05/27 14:25