作者: u3user (U3) 看板: Examination
標題: Re: [情報] 台灣菸酒99年第2次職員、評價職員開始報名
時間: Fri May 21 11:34:04 2010
※ 引述《Line2468 (台北熊)》之銘言：
: 報名期間：5/20~5/31
: 筆試日期：6/19
: 筆試放榜：7/12
: 口試日期：7/25
: 放榜日期：7/30
: http://www.tabf.org.tw/tw/ptc_9902ttl/BotApplyExamaf852eg7vrpkw1.asp
: 【 預 祝 各 位 金 榜 題 名 】
資訊行銷人員錄取名額有更新了
多了資訊行銷人員原住民組
名額因此少了1個
之前考郵局筆試已經可以加10%，口試又可以加10%
台灣菸酒現在又增設原住民名額
郵局撫卹員工以及原住民可以考上了之後再給優惠，竟然還在競爭的窄門上加分
真不知道我們的保障在哪裡
Thursday, May 20, 2010
Re: [情報] 台灣菸酒99年第2次職員、評價職員開始報名
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
→ closedpath:去私人企業就沒有這種鳥事了..... 05/21 11:37
ReplyDelete推 lanchung:不要什麼都要求公平，男生說女生不用當兵，女生說男生沒 05/21 11:38
→ lanchung:生過小孩不懂那種的痛！普通人保障的就是自己身體幸好還 05/21 11:39
→ lanchung:四肢健全，還有機會可以考試跟讀書！但不是每個人都能這 05/21 11:39
→ lanchung:樣想，彼此尊重就好！ 05/21 11:40
→ lanchung:如果總是怪原住民、身心殘障的都有保留名額，如果轉個角 05/21 11:41
→ lanchung:度想，我是他們的話我考的上嗎？如果我一直有保障與否的 05/21 11:41
→ lanchung:想法，我看到原住民山地同胞朋友時，會不會有對立輕視的 05/21 11:42
→ lanchung:想法？或許有一點吧？也或許沒有，也許可以靜下心想一想 05/21 11:42
推 nonchalance:原住民會來考的通常也都非原住民界中金字塔底層的人 05/21 11:43
→ varg:爭議在於有些都市裡長大的原住民根本沒有所謂的教育劣勢 05/21 11:44
推 pink1212:推樓上!!!對於那些處於劣勢的給予加分是應該 05/21 11:51
→ pink1212:但事實上現在很多原住民根本不能算是教育劣勢下的一群 05/21 11:52
推 lanchung:也對！就跟低收入補助一樣，因為立法的缺陷，讓真的窮人 05/21 12:15
→ lanchung:根本沒辦法辦貧民戶的級等認定，在北市的案例還一堆！卻 05/21 12:15
→ lanchung:看到一堆月薪好幾萬的家庭辦理假離婚申請低收入補助！或 05/21 12:16
→ lanchung:許再找時間來問看看社工及翻看看法律好了，有點辛酸！ 05/21 12:17
推 opophcd:推11F....都市原住民..我實在看不出哪裡有弱勢...= = 05/21 12:29
推 alldrink:女生生小孩已經快不成理由了 生育率... 05/21 12:38
噓 cikasuan:郵局筆試是加5% 05/21 12:39
→ ayangod:解答為: 5+6exp(-4000000t)....我算是這樣.. 05/21 17:29
ReplyDelete推 redhat1234:想知道+1 05/21 14:04
→ linumin:想知道很久了+1....望穿秋水XD 05/21 15:28
→ linumin:怕等久了....家裡人會以為自己被詐騙集團騙了=.=" 05/21 15:30
→ starscandy:等等幫你解答 先去咪聽 05/21 14:02
推 unplaying:我記得程怡是說盧梭的全意志理論後來被極權利用了.不過 05/21 14:29
→ unplaying:既然考選部答案是霍布斯.那就用霍布斯吧.得分比較要緊 05/21 14:30
推 unplaying:感謝樓上二位大大激出我思想的火花^^ 05/21 14:32
推 owenkuo:希望p大不要誤會^^"我只是不太喜歡用選擇題來考這種題目 05/21 14:40
→ owenkuo:p大的分析很棒 而我提到鄂蘭的書是提供給想深入瞭解這個主 05/21 14:41
→ owenkuo:題的人可以進階去翻閱的資料，台灣有出中譯本可參閱:) 05/21 14:42
→ owenkuo:另外u大提到盧梭被極權利用，這也就是我認為題目對於"開山 05/21 14:43
→ owenkuo:祖師"這個四個字定義的問題，申言之，如果老霍巨靈論可以 05/21 14:43
→ owenkuo:被當成是祖師，那盧梭的G.W.也是被後人當成合理化極權行為 05/21 14:44
→ owenkuo:的理論依據，對後者那些人而言，其所認定的"祖師"就盧梭而 05/21 14:45
→ owenkuo:排不到老霍了(當然出現在歷史的時序還是有先後)..... 05/21 14:45
→ owenkuo:因為當代的極權主義，除了思想面之外應該還要包含行動面在 05/21 14:46
→ owenkuo:內，所以我不認為追溯到社約論的時期去抓個人來當開山祖師 05/21 14:46
→ owenkuo:是一種嚴謹的說法。★當然，這是只就學術面來討論，國考的 05/21 14:47
→ owenkuo:選擇題想太多，對答題一點好處也沒有，這倒是真的^^ 05/21 14:47
→ Profaner:大學時期有唸過鄂蘭的文章 但是鄂蘭光是就定義上來看 05/21 15:22
→ Profaner:就已經和本題出題者的認知差距過大 05/21 15:23
→ Profaner:我是認為如果o版友真的有研究的話可以回文 05/21 15:23
→ Profaner:因為知道正確知識比知道題目答案更來的重要 05/21 15:24
→ Profaner:正確的知識可以應付各種考題 但題目的答案難保下次踢到 05/21 15:24
→ Profaner:鐵板... 05/21 15:24
推 saidohichi:我不會輕視原住民跟身障人士耶 05/21 15:39