Re: [課業] 刑法/刑總

作者: itski (ガホェヒ) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/刑總
時間: Sun May 23 16:41:02 2010


:   爭點大致出籠，價值判斷與醫學專業問題不擬再為爭執。
:   謹在此照樣造句彷出一題供思考：
:   甲覬覦父乙財產已久，甲想提早分家分產，父乙則不願。
:   某日，父乙因身體不適而昏倒，經醫生檢驗，乙有心肌梗塞跡象。
:   醫生告誡甲須使乙避免熬夜，保持心情愉快，避免過度生氣、緊張、興奮等。
:   否則下次再心肌梗塞，恐怕會喪命。甲想讓乙早死，因而聽從友人建議，
:   表現暴戾乖張，吃喝嫖賭，三餐嗆老爸。
:   沒多久，乙果然又心肌梗塞斃命。
:   試問甲有無罪責？

如前文章所示，因果關係的判斷要建立在明確的事實上，
因此這裡假設甲之行為確實造成乙死亡之結果：

(1).成立殺人既遂罪
    1.客觀上甲在父親面前表現暴戾之行為，與父親死亡之結果具有因果關係，
      結果可避免性上若採取風險升高理論，則可認為有客觀歸責。

    2.題目所示"甲想讓乙早死"，重點不在於早死或慢死，而是甲想讓乙發生死亡
      之結果並有意使其發生，且既已聽聞醫生之告誡，明知使父親過度生氣、
      緊張、興奮將造成心肌梗塞而發生致死之結果，則與單純的希望某人死亡之
      情形不同，因此主觀上應認甲有殺人故意。

    3.並無阻卻違法及罪責事由存在，成立本罪。


若認為依一般之醫學經驗，無法確定甲之行為會造成心肌梗塞者：

(1).不成立殺人既遂罪
    1.客觀上甲在父親面前表現暴戾之行為，因為無明確之事實及經驗可認
      為造成乙死亡之原因，因此無法適用條件理論，依照罪疑唯輕原則，
      認為甲之行為對於乙死亡不具因果關係，因此客觀構成要件不該當。
      是故不成立本罪。

(2).成立殺人未遂罪
    1.主觀上甲有殺人故意已如(1).2所述，且甲亦著手其行為，亦無阻卻違法及
      罪責事由，成立本罪。