Re: [課業] 刑法/競合

作者: itski (ガホェヒ) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/競合
時間: Wed May 19 11:19:43 2010

※ 引述《tinypomelo (踢尼又~)》之銘言：
: 1.考試科目：刑法
: 2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：刑法分則
: 3.目前參考用書or考古題出處：他人分享的考題
: 4.想問的內容：
: 甲乙缺錢，同謀將在開車回家路上的丙攔下，由甲開丙的車，乙監視丙
: 帶到偏遠山區的小屋，後甲乙恐嚇丙交付100萬，丙因心生畏懼，簽發100萬支票
: 甲乙放人後下山順利兌現。
: 5.想法：
: 甲乙以共同正犯的方式觸犯刑法302 304應該沒問題
: 小弟不知道有沒有成立346以及347，又這兩條是有可能並存的嗎?
: 若有可能並存，346跟347又應該如何論罪科行呢?
: 希望板上各位提供意見以及看法，感激不盡~

提供一些粗淺想法

理論上似無法併存，理由如下

1.侵害法益不同
  346侵害僅被害人之意思自由，347則有侵害行動自由

2.主觀構成要件要素不同
  346主觀意圖僅不法所有意圖，347尚須意圖勒贖（擄人的目的在於勒贖）

3.行為不同
  346為惡害通知行為，347為擄人行為（學說上認為尚須有勒贖行為，是雙行為犯）


本題：

(1).本題應成立347一項共同正犯
   1.甲乙基於共同行為決意與行為分擔，實行擄人行為，亦有故意
   2.題目中清楚說明甲乙缺錢，因此將丙綁至山上，可知應有勒贖意圖
   3.行為人勒贖的對象是否限於被害者以外之人，實務採不區分說，
     即甲乙向丙本人取贖不影響本罪判斷（學說有採三面關係者）
   4.無阻卻違法及罪責事由，成立本罪。
   5.取贖後放人成立同條五項既遂後之中止，得減輕其刑。