Re: [疑問] 「利益與風險衡量原則」的「利益」是？

作者: bfp339 (隱形的翅膀) 站內: Examination
標題: Re: [疑問] 「利益與風險衡量原則」的「利益」是？
時間: Tue Jun 15 18:05:28 2010

※ 引述《umityann (與將)》之銘言：
讀刑法時這個部份一直卡住，因為多為專業術語，

本來想用白話文翻譯可是卻不知道該怎麼解釋比較妥當...


老師上課時提到利益與風險衡量原則，

意義:以該行為是否製造一定的利益，以決定該行為所伴隨產生之風險可容許的程度。

總的來說，利益越高，風險容許程度越高；

          利益越低，風險容許程度越低。

          若毫無利益，那根本不容許有風險。


老師舉了以高速運輸為特徵的捷運，若有人利用此特點臥軌自殺，那責任無法歸責於捷運

司機的例子。可我一直無法理解所謂「利益」是指這個題目的哪裡？

我以為，「高風險」是指個人法益尤其是生命法益將會受到死亡風險，因此這裡的高風險

是指「死亡」？

因此我擅自抽換名詞：「利益越高，死亡容許程度越高」，

白話筆記：「利益越高，越有死亡可能。」

可是問題又回到原點，「利益」到底是指白話文的「什麼東西」，

我想來想去，是指「危險性」嗎？

危險性越高，就有高風險；

危險性越低，風險就變低；

若無危險性，就根本不會有風險。


以上是我的猜測，但還是覺得很怪...

還是有其他更明確的白話文說法嗎？

先謝謝大家：）