作者: umityann (與將) 看板: Examination
標題: [疑問] 「利益與風險衡量原則」的「利益」是？
時間: Tue Jun 15 13:47:43 2010
讀刑法時這個部份一直卡住，因為多為專業術語，
本來想用白話文翻譯可是卻不知道該怎麼解釋比較妥當...
老師上課時提到利益與風險衡量原則，
意義:以該行為是否製造一定的利益，以決定該行為所伴隨產生之風險可容許的程度。
總的來說，利益越高，風險容許程度越高；
利益越低，風險容許程度越低。
若毫無利益，那根本不容許有風險。
老師舉了以高速運輸為特徵的捷運，若有人利用此特點臥軌自殺，那責任無法歸責於捷運
司機的例子。可我一直無法理解所謂「利益」是指這個題目的哪裡？
我以為，「高風險」是指個人法益尤其是生命法益將會受到死亡風險，因此這裡的高風險
是指「死亡」？
因此我擅自抽換名詞：「利益越高，死亡容許程度越高」，
白話筆記：「利益越高，越有死亡可能。」
可是問題又回到原點，「利益」到底是指白話文的「什麼東西」，
我想來想去，是指「危險性」嗎？
危險性越高，就有高風險；
危險性越低，風險就變低；
若無危險性，就根本不會有風險。
以上是我的猜測，但還是覺得很怪...
還是有其他更明確的白話文說法嗎？
先謝謝大家：）
Monday, June 14, 2010
[疑問] 「利益與風險衡量原則」的「利益」是？
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
→ kisia:利益就可想成是樂透的獎金 風險高低就是中獎機率高低的反比 06/15 13:56
ReplyDelete→ umityann:謝謝樓上...可是其實還是不太懂...^ ^" 06/15 14:02
→ kisia:老師舉的例子的利益在於捷運公司的賠償吧 06/15 14:02
→ kisia:自殺是蓄意並非意外 也沒有風險可言 06/15 14:02
→ umityann:花越多錢買彩券（高風險），越容易中獎(高利益)這樣嗎? 06/15 14:03
→ kisia:我是覺得你想個很多奇奇怪怪的名詞鑽的太艱深了 囧 06/15 14:03
→ kisia:不對耶 假設每張彩券價格固定 花越多錢買反而是降低風險 06/15 14:04
→ umityann:XDD可能我太鑽牛角尖了 謝謝你 我稍微有點概念了:) 06/15 14:05
→ kisia:但是花費越多錢=獎金的淨利越少 反而造成低利益 06/15 14:05
→ umityann:...囧 我還是在風和日麗的日子好好想一下好了囧 有點搞混 06/15 14:05
→ kisia:應該說 買低中獎率的彩券(高風險) 獎金金額越高(高利益) 06/15 14:06
→ kisia:而且你的白話筆記邏輯也不太對 應該修正為 06/15 14:08
→ kisia:「死亡性可能越高，越有高利益賠償金。」 06/15 14:08
→ umityann:如果想成樂透的中獎機率跟保險賠償金我就明白了，如果用 06/15 14:15
→ umityann:金錢的概念去套換更容易理解，真的非常謝謝你!很有幫助:) 06/15 14:16