Re: [課業] 請教刑訴的上訴不可分? (高點總複習講…

作者: panda101 (我想要隻瑪爾濟斯) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 請教刑訴的上訴不可分? (高點總複習講…
時間: Wed Jun 23 21:40:20 2010

※ 引述《maggie680914 (只能往前)》之銘言：
: <代po文 請直接回板上>

上訴不可分範圍如何判斷 提供一點想法供參考

 原則: 1.倘上級審認為兩部係屬單一案件時,有上訴不可分

       2.倘上級審認為非屬單一案件,無上訴不可分;

 例外  但上級審認非屬單一案件時 會例外因原審判決書主文格式受影響

       從上級審觀點看下級審判決書格式,上級審要下判決卻沒辦法忽略另一部時

      （ex 無從一部撤銷)

       那不得已,只好認為有上訴不可分 一併審理

  ex 1  一審以被告構成傷害和妨害自由想像競合從一重處斷  假設判2年

    現在設被告就傷害上訴  上級審認為無想像競合關係,因此原則上應該無不可分

    但你上級審現在若就傷害部分撤銷判決無罪

    那妨害自由部分刑責會變得如何就不清楚了

    因為當初原審刑期2年是二罪一起從一重處斷來的

    所以二審不得已  一定得一起審理

    因此會例外上級審雖認二部分非單一案件 但有上訴不可分


  ex 2  同樣的 檢方以一罪起訴傷害和妨害自由想像競合

      一審亦認此係一罪 但傷害有罪 妨害自由則無罪

      那它的判決書格式會是主文中判傷害有罪 並在理由中敘明妨害自由不構成

      若就其中傷害上訴

      二審同樣認為無單一性關係   則二審撤銷原審傷害部分另判

      則各部分刑責依然很清楚 不會混沌不明

      因此就沒有上訴不可分∼∼


: 1.考試科目：司特高點總複習班
: 2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)： 刑訴第二回 第12單元 上訴審 p.30
:
: 3.目前參考用書or考古題出處：張麗卿 刑事訴訟法 理論與應用(二版)
:                             第三篇第五章 上訴 頁396
:                             (二)下級審以一罪判決,經一部上訴時
:                               1.上級審認為係數罪者,
:                                 未上訴部份與之不發生審判不可分關係,
:                                 即非上訴效力所及,故非有關係部份。
:                                (結論:上級審只能就原審判無罪&經上訴部份審理)
:
: 4.想問的內容：在原審為一罪判決,而一部上訴時,
:               上訴審認為數罪,未上訴部份,原審判有罪
:               此時為何會及於未上訴部份(產生上訴不可分之效力)?
: 5.想法：印象中(348第2項)
:         上訴不可分的要件有二:A.單一案件 B.均為有罪
:         本案雖符合要件B,但就A罪數的判斷不是"以上訴審為準"嗎?
:         上訴審既然認為是"數罪",就使A要件不該當了
:         為何講義上會寫'及'於未上訴部份呢?
:         還是因為一罪判決中,主文同時交代了兩有罪部分,所以不能切割
:         又或者及於未上訴之有罪部分對被告較有利?
:         但這樣就跟A要件的判斷是"以上訴審為準"的觀念相牴觸了
:         so 想請教各位法律人前輩了,感恩