[課業] 刑訴/上訴通則/上訴不可分之適用

作者: xul33 (   ) 站內: Examination
標題: [課業] 刑訴上訴不可分之適用
時間: Tue Aug  3 17:02:46 2010

1.考試科目：刑事訴訟法

2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：第三百四十八條二項。

3.目前參考用書or考古題出處：96年律師第四題

4.想問的內容：

題目：

A認甲係以一行為觸犯詐欺及行使偽造私文書二罪名，對甲提出告訴，該案經檢察
官偵查結果，認甲被訴二罪名，均已構成犯罪，惟認該二罪係甲分別起意所為，應
數罪併罰；該案經第一審法院審理結果，雖認甲被訴詐欺、行使偽造私文書之事實，
均已構成犯罪，但認該二罪名係甲以一行為所為，乃依刑法第55 條想像競合犯規
定，從一重處斷；嗣被告提起上訴，第二審法院亦認甲被訴之犯罪事實，俱已構成
犯罪，惟認甲被訴詐欺及行使偽造私文書二罪，係甲分別起意所為，而分別論處甲
詐欺、行使偽造私文書二罪，甲不服，就第二審判決全部提起第三審上訴。試問：
第三審法院應如何裁判？是否因第三審法院認為甲就行使偽造私文書部分之上訴，
是否合法及有理由，而有不同？理由何在？

想問的是：

假設第三審法院先認定此為「單一案件」，且行使偽造私文書部分已合法上訴，

那第三審法院之裁判認為甲就行使偽造私文書部分與詐欺部分，

是否因其「有罪無罪的認定」，而使上訴不可分受影響？

5.想法：

之前有看到相關資料，說：上訴不可分的兩要件，A：單一案件  B：兩部均有罪

假設第三審法院已認定題中為單一案件，那這樣的話，

1.行使偽造私文書「有罪」，詐欺「有罪」，有上訴不可分之效力。

2.行使偽造私文書「有罪」，詐欺「無罪」，無上訴不可分之效力。

3.行使偽造私文書「無罪」，詐欺「有罪」，無上訴不可分之效力。

4.行使偽造私文書「無罪」，詐欺「無罪」，無上訴不可分之效力。


那2、3、4部分，既無上訴不可分之效力，則詐欺罪部分第三審不得審判，

因為覺得上訴不可分之成立，一定要兩部份都有罪，

這樣導致詐欺部分，如第二審判有罪，

即使有機會因上訴不可分而得上訴第三審，但也只能得到有罪判決，

覺得有點奇怪，所以上來問一下，究竟上訴不可分之成立，是否需要兩部皆有罪？

謝謝。






本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀