Google Search Box

自訂搜尋

Thursday, July 1, 2010

[課業] 無權處分/民法 

作者: rivius (蜩泣ゑシ頃) 看板: Examination
標題: [課業] 無權處分/民法
時間: Fri Jul  2 01:10:31 2010

1.考試科目：民法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：總則編


3.目前參考用書or考古題出處：王澤鑑


4.想問的內容：關於113無效法律行為當事人責任


5.想法：這條可以用在無權處分和無權代理上嘛?

例如B賣掉A的桌子給C

無權處分的情況 假設C為惡意不能主張801 948 A可依767請求返還

C可以向B主張113和179(價金部分)?

無權代理的情況 假設A不承認BC買賣契約 同樣A得依767請求返還

C可以向B主張110 113和179?

是這樣嗎?

感謝大家回答~
Posted by at

2 comments:

  1. PTT國考RSS閱讀器July 1, 2010 at 3:00 PM

    推 BrightKiller:第一既然C不是所有權人何來不當得利 61.231.145.234 07/02 01:19
    → BrightKiller:無權處分時 所有權人才有179的適用吧 61.231.145.234 07/02 01:20
    推 BrightKiller:第二個既然A不承認 何來知其無效 61.231.145.234 07/02 01:22
    → BrightKiller:個人認為沒必要適用 而且大大的179 61.231.145.234 07/02 01:23
    → BrightKiller:請求對象 個人覺得都怪怪的 61.231.145.234 07/02 01:24
    推 BrightKiller:或許我自己沒認真想過這個問題吧(汗) 61.231.145.234 07/02 01:38
    → BrightKiller:建議你可以發在法律版或生活法律 61.231.145.234 07/02 01:39

    ReplyDelete
  2. PTT國考RSS閱讀器July 1, 2010 at 11:01 PM

    → nonsweet:嗯嗯∼上述書中都有提到，只是針對第二點 220.133.50.57 07/02 11:16
    → nonsweet:在實作上的難度似乎比較高一點，所以我想 220.133.50.57 07/02 11:17
    → nonsweet:題目應該是問第一點吧 :p 220.133.50.57 07/02 11:17
    → nonsweet:謝謝你的回答^^ 220.133.50.57 07/02 11:17
    推 wengcheng:C得向B主張權利瑕疵比較合理 140.112.152.24 07/02 12:52
    推 greenhouse2:應該是說BC之間買賣契約成立，但因為B 163.29.130.54 07/02 13:27
    → greenhouse2:為無權處分之人,需所有權人A同意,其處 163.29.130.54 07/02 13:32
    → greenhouse2:分行為方為有效,既然買賣契約成立,但B 163.29.130.54 07/02 13:33
    → greenhouse2:並未履行交貨義務為債務不履,故C得向B 163.29.130.54 07/02 13:36
    → greenhouse2:請求返還價金 163.29.130.54 07/02 13:37

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)