Google Search Box

自訂搜尋

Tuesday, July 27, 2010

[課業] 刑法/幫助犯 

作者: conan77420 (人生就是不停的戰鬥) 看板: Examination
標題: [課業] 刑法/幫助犯
時間: Tue Jul 27 23:47:26 2010

1.考試科目：刑法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：幫助犯


3.目前參考用書or考古題出處：無


4.想問的內容：

今年政風考了兩題幫助犯，其中一題的小題先問「幫助故意」

之後問第二小題的實例題

想請問關於實務上的「販賣自己帳戶」行為構成詐欺幫助犯的案例

幫助犯主觀部分要探討： 1.幫助故意  2.犯罪既遂故意

犯罪既遂故意的部分我沒問題，想問的是「幫助故意」

幫助故意應該是指有「幫助他人」的意思吧？

可是販賣帳戶的行為是出於獲得金錢的意思，為什麼主觀上會構成呢？

講白話點就是，行為人應該是出於「想得到錢」的意思，而不是「想幫助他人」

然後再探討是否有犯罪既遂故意的部分

看了一些考題，爭點大部分都出在犯罪既遂故意，今天才突然想到這個問題

謝謝


5.想法：



本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀
Posted by at

2 comments:

  1. PTT國考RSS閱讀器July 27, 2010 at 11:02 AM

    推 CrazyMarc:實務對未必故意放得很寬，導致很多有認 123.193.32.84 07/28 00:02
    → CrazyMarc:識的過失甚至只要有認識的可能，都可以 123.193.32.84 07/28 00:02
    → CrazyMarc:推到未必故意 123.193.32.84 07/28 00:02
    → CrazyMarc:因此，就這種販售帳戶的案子，實務幾乎 123.193.32.84 07/28 00:03
    → CrazyMarc:都是以有未必故意的幫助犯處理 123.193.32.84 07/28 00:03

    ReplyDelete
  2. PTT國考RSS閱讀器July 27, 2010 at 7:00 PM

    → env:如果行為人對於詐騙者有可能拿去騙人這件事知 118.233.115.50 07/28 07:05
    → env:情~卻認為不關自己的事~就算發生了也不會怎樣 118.233.115.50 07/28 07:06
    → env:要說沒有故意也是怪的 118.233.115.50 07/28 07:08
    → conan77420:哦我懂了，所以未必故意的解法是包含了 115.43.46.202 07/28 07:28
    → conan77420:幫助故意跟犯罪既遂故意 115.43.46.202 07/28 07:28

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)