Google Search Box

自訂搜尋

Wednesday, July 7, 2010

[課業] 電子學概要/頻率響應 

作者: h4587323 (華歌爾) 看板: Examination
標題: [課業] 電子學概要/頻率響應
時間: Wed Jul  7 15:30:08 2010


1.考試科目：電子學


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：頻率響應


3.目前參考用書or考古題出處：考古題 92身心三等


4.想問的內容：題目為:

              放大器各級之間會以電容器隔離直流信號，請說明其理由，

              若沒有電容器會有什麼結果?

              在積體電路中不易形成大電容的電容器則要如何處理上述問題?


5.想法： 第一部份以電容器隔離是叫我們寫出 " RC耦合 " 的優缺點嘛??

         沒有電容的話則寫出 " 直接耦合 " 的優缺點?

         第二部份的話要如何解釋呢@@?
Posted by at

2 comments:

  1. PTT國考RSS閱讀器July 7, 2010 at 3:01 AM

    推 linchunchia:第二部分應該是用差動對當輸入來降低 60.250.197.166 07/07 17:45
    → linchunchia:雜訊 60.250.197.166 07/07 17:45

    ReplyDelete
  2. PTT國考RSS閱讀器July 7, 2010 at 7:02 AM

    噓 sgacy:文章標題分類錯誤 請改正 220.141.38.120 07/07 21:14
    推 wengcheng:針對原題 我的理解是直接故意 140.112.152.22 07/07 18:06
    → wengcheng:行為人直接將飲料放在乙辦公桌上 應難以 140.112.152.22 07/07 18:10
    → wengcheng:預見他人丁取啜 故應是殺乙的直接故意 140.112.152.22 07/07 18:11
    推 zero761011:我同意樓上。畢竟拿別人辦公桌的東西來 61.64.19.59 07/07 19:21
    → zero761011:喝，似乎不是人人得以預見吧... 61.64.19.59 07/07 19:21
    推 owenkuo:我對擇一故意的說法有保留，因為擇一故意 218.164.130.121 07/07 19:28
    → owenkuo:應該是指著手時，不管是打到a或打到b，行 218.164.130.121 07/07 19:28
    → owenkuo:為人都無所謂的情況，稱擇一故意。 218.164.130.121 07/07 19:28
    → owenkuo:所以在po文時，我覺得應該是"未必故意" 218.164.130.121 07/07 19:29
    推 wengcheng:未必故意須是行為人得以預見結果發生 140.112.152.60 07/07 21:42
    → wengcheng:且其結果發生不違背其本意 系爭案例是 140.112.152.60 07/07 21:42
    → wengcheng:不是對於丁的死亡 甲有預見且丁死亡 140.112.152.60 07/07 21:43
    → wengcheng:結果不違背甲本意 自題目殊難加以判斷 140.112.152.60 07/07 21:43
    → wengcheng:是以對於丁的死亡 個人是覺得應成立過失 140.112.152.60 07/07 21:43
    → wengcheng:甲未能認識丁死亡結果發生 且甲將飲料 140.112.152.60 07/07 21:44
    → wengcheng:放在乙桌上 製造一個法不容許風險 140.112.152.60 07/07 21:45
    → wengcheng:甲對丁的死亡僅是過失犯 應當不成立故意 140.112.152.60 07/07 21:46
    → wengcheng:是以回頭看這題 是否可以評價為客體錯誤 140.112.152.60 07/07 21:47
    → wengcheng:便有疑慮 140.112.152.60 07/07 21:47
    推 l1560ccdd:每個放大器有他的工作點 不加電容的話 123.193.253.228 07/07 21:59

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)