Re: [課業] 刑法/從犯

作者: IMDACO (DACO) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/從犯
時間: Fri Jul  2 05:22:39 2010

※ 引述《gptomas (gptomas)》之銘言：
: 不成文法 何以超越 成文法
: 又例外法必須從嚴解釋
: 既然30條後段設有 片面幫助之明文,
: 且在其後並未加註但書(但精神幫助不在此限)
: 1000個鄉民推文"同意"
: 但事實上甲在看到第500個推文時其犯意業已堅定
: 那後500個推文,將如何評價?
  1.個人以為，應先弄清楚何謂「精神幫助」；精神幫助之所以被承認的理由何在？

  2.以「堅定正犯犯意」舉例，甲若未看到後500個推文，後500推文的網友如何堅定
    甲之犯意？

  3.易言之，實質幫助可以在被幫助者不知情的情況下對其產生幫助力；精神幫助則
    否。

: 再者,如"順道"載弟弟去迪化行竊的"中性幫助" 既然不成罪
: 那中性幫助可否截然劃去其中隱含的"精神幫助"???
: 說來說去,精神幫助其可罰性基礎
: 根本就是建立在一個極為虛無飄渺的被幫助人的犯意裡
: 歸責性根本不足,因此必須無中創設更多理由來使人入罪
  這邊個人同意大大的意見。
: 會把明律給抬出來,其實是要表示"間接正犯"的詞性
: 是名詞? 還是 手段!
: 實務上,引用古時的法理並非沒有先例,
: 諸如:舉重以明輕
:      所犯重於所知,從其所知

  1.個人以為，要拿一個大家已有定見的名詞，將它解釋成手段，有其困難性。
    大大要著墨在這點上，個人也只能表示尊重。
  2.明律的部分，還是交由當初推文的大大來做回應。