Re: [疑問] 想請問民法一句句子

作者: Fideism (持盈保泰守正待時) 看板: Examination
標題: Re: [疑問] 想請問民法一句句子
時間: Fri Jul  9 01:53:48 2010

  1.惟非完全不具刑事責任能力：
  但是並不是說完全不具刑事責任能力，
  也就是說有可能具刑事責任能力。

  但什麼情況會具有刑事責任能力 說這句話的人不知道
  只是為了卸責 怕到時有人推翻他的看法時有台階可下

  2.要非難謂與法顯無抵觸：
    不是拆解成「要『非難謂』與法顯無抵觸」，
    應該拆解成「『要非』難謂與法顯無抵觸」。
    所以說，以後碰到「要非」這類字眼就反射認定是無意義的廢話，旨在加強語氣。
    因此整句意思就只是「難謂與法顯無抵觸」：
　　很難說跟法律顯然沒有牴觸，也就是說有可能跟法律顯有牴觸。

　但什麼情況會跟法律顯有牴觸 其實同上例，說這句話的人通常也不知道
  只是為了卸責 怕到時有人推翻他的看法時有台階可下

　不只是法律人　你以後當了公務員　也會習慣將話說得不清楚
  這跟邏輯也沒啥關係（學邏輯很難的）　
　只不過是賣弄文字　故弄玄虛罷了