Re: [課業] 刑法/從犯

作者: gptomas (gptomas) 站內: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/從犯
時間: Fri Jul  2 01:43:29 2010

※ 引述《IMDACO (DACO)》之銘言：
                    ‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵‵
:   所謂片面幫助，是指幫助人幫助被幫助人，但被幫助人不知情而言。
:   鄉民未推文，就沒有(精神)幫助行為，幫助犯不處罰思想犯~XD
:   即使鄉民未推文，但在電腦前點頭鼓掌，亦不能成立精神幫助。
:   因為實務上雖承認精神幫助，但前提是精神幫助與犯罪結果有因果關係。
:   故不可能有「片面精神幫助」(片面幫助 + 精神幫助)
:   換言之，常見的精神幫助─肯定(加深)正犯的犯意，鄉民既未推文，如何加
:   深正犯之犯意？


不成文法 何以超越 成文法
又例外法必須從嚴解釋

既然30條後段設有 片面幫助之明文,
且在其後並未加註但書(但精神幫助不在此限)


1000個鄉民推文"同意"
但事實上甲在看到第500個推文時其犯意業已堅定
那後500個推文,將如何評價?


再者,如"順道"載弟弟去迪化行竊的"中性幫助" 既然不成罪
那中性幫助可否截然劃去其中隱含的"精神幫助"???


說來說去,精神幫助其可罰性基礎
根本就是建立在一個極為虛無飄渺的被幫助人的犯意裡
歸責性根本不足,因此必須無中創設更多理由來使人入罪



會把明律給抬出來,其實是要表示"間接正犯"的詞性
是名詞? 還是 手段!

實務上,引用古時的法理並非沒有先例,
諸如:舉重以明輕
     所犯重於所知,從其所知