Re: [課業] 民法/繼承編/限定責任

作者: env (沙鍋大的拳頭) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 民法/繼承編/限定責任
時間: Tue Aug  3 07:03:03 2010

※ 引述《CrazyMarc (分說 不分說 不由分說)》之銘言：
: 1.考試科目：民法
: 2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：繼承編
: 3.目前參考用書or考古題出處：98年律師民法保成擬答
: 4.想問的內容&想法：
: 前言：現行繼承制度全面採取限定責任，又為避免繼承人脫產損害債權人權利，而
:       規定繼承開始前兩年內，受繼承人之贈與，視為所得遺產。
: 問題：98年律師試題，甲有子女丙丁二人，甲欠乙1000萬元債務，甲贈與丙房屋一
:       棟(值600萬元，死亡前兩年內)，甲死亡後留下200萬元現金。問丁應連帶負
:       擔之清償責任為？
: 本例因繼承所得遺產為200萬+600萬元，坊間參考書如是解答，故丙丁就此800萬元
: 負連帶責任。然而，該棟房屋若非應歸扣之特種贈與，則丁實際上所分得遺產僅有
: 100萬元，縱為特種贈與而歸扣，依多數說超過應繼份時不必返還，此時丁所得遺
: 產僅有200萬元。
: 「因繼承所得之遺產」解釋上是否有「個別繼承人因繼承所得之遺產」的空間？
: 若否，則本例中丁除另行對丙請求外，別無可資抗辯事由？
: 此時，如依民法1148-1Ⅰ計算則丁需連帶負800萬元的清償責任，必然須以其固有
: 財產清償因繼承承擔之債務，此導致限定繼承制度之功能有減損。(限定繼承之制
: 度不就在於使繼承人不需以固有財產清償繼承之債務？）
: 謎之音：我去年好像解丁只對所得100萬元遺產部分負連帶清償責任，對照補習班
:         解答，我似乎錯得相當離譜啊(完全誤解限定責任)   Orz

這題是考到1148-1與1153連帶責任如何釐清的問題

依照1153I各繼承人對於被繼承人的債務~以因繼承所得者為限負連帶責任

所以這時候丙丁二人若無1148-1時僅就200萬負連帶責任

而剩餘的800萬依照1153II依丙丁應繼分區分各四百萬的可分債務

而丙因受有1148-1的贈與

依照1148-1I該六百萬視為其所得之遺產

如果單純文義操作的話

這時候丙對外應負的清償責任是200的連帶責任跟400萬繼承所的之債務

可是這樣一來跟1148-1的立法目的又有不合...

剩下的...懶得打了...



本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀