在聽撲馬老師的刑法,講到網管有無過濾訊息之義務,
不論是原來的通說見解,從架站者的架站屬危險前行為,有作為義務,
而後以資訊量龐大故「無作為可能性」去排除,
還是後來批評學說認為不必然是危險前行為,除非架設的是違法的網站。
本文為RSS來源網站所提供之部分內容,請前往原文網頁完整閱讀
在聽撲馬老師的刑法,講到網管有無過濾訊息之義務,
不論是原來的通說見解,從架站者的架站屬危險前行為,有作為義務,
而後以資訊量龐大故「無作為可能性」去排除,
還是後來批評學說認為不必然是危險前行為,除非架設的是違法的網站。
No comments:
Post a Comment