Google Search Box

自訂搜尋

Sunday, August 21, 2011

Re: [課業] 民法上的「所失利益」和「純粹經濟上損 …


補充一下,我知道在ex3中是甲的包商所致損害,所以結論上甲依消保法不用賠
乙一百萬。(這書上解答有寫XD)

但我不懂的是,為何此情況對乙來說並非「所失利益」而是「純粹經濟上損失」?


本文為RSS來源網站所提供之部分內容,請前往原文網頁完整閱讀

No comments:

Post a Comment