Re: [課業] 刑訴/證據

作者: awanderer (water) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑訴/證據
時間: Sun Aug  1 19:46:07 2010


:
: → werther:若變態將犯行記錄為日記 其證據能力...?     59.105.18.135 07/30 21:27
: → env:自主性證據使用禁止                           118.233.115.50 07/30 23:21
: → awanderer:可以請問樓上說的是?                    59.115.200.103 07/31 09:58
: → env:刑訴法規中有規定的稱為依附性證據使用禁止     118.233.115.50 07/31 22:44
: → env:相對而言~自主性證據使用禁止是指刑訴法規中未  118.233.115.50 07/31 22:45
: → env:規定~但是基於憲法或者更高價值的要求~而禁止   118.233.115.50 07/31 22:45
: → env:使用的證據~想想~如果我只是在日記寫好玩的~    118.233.115.50 07/31 22:46
: → env:卻用這日記定我罪?這樣誰敢創作?               118.233.115.50 07/31 22:46

     抱歉，想要針對e大所提自主性證據使用禁止來討論

     因小弟沒有讀過此類文獻，僅以直觀所得與各位討論，如有錯很大....

     小弟馬上去找書k...

     w大所說變態將犯行記錄在日記之中，首先需定義者係該日記所適用之證據排除
  法則為何?該日記乃被告於審判外之自白，並非被告以外之人於審判外之供述，故
  不受159傳聞排除之限制，即便係間接證據亦不當然排除。因此被告之自白不論係
  直接或間接均回歸到156I自白任意性法則判斷，只要被告在進行陳述時係出於自由
  意志所為，該自白均可作為證據，故個人認為該日記具有證據能力

     至於e大所言，若以出於好玩所創作之日記定該創作人之罪，誰還敢進行創作一事
  個人認為這是日記"證明力"是否足以認定被告犯罪事實的問題，而非日記有無證據能
  力的問題，156II明定被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，明文限制自白證明力
  之認定，因此即便賦予隨手創作之"日記"證據能力亦無妨，因為既然是憑空杜撰之
  "自白"，怎可能有補強證據來證明該創作人犯罪，況且法官既知該"自白日記"係文學
  創作，怎可能採納該證據(證明力趨近於零)。

     不知e大所言是否多慮，還是小弟有所誤會，還請指教^ ^






本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀