Google Search Box

自訂搜尋

Wednesday, April 21, 2010

[補習] 大東海有推的老師有哪幾位? 

作者: giap (多吃素救地球!) 看板: Examination
標題: [補習] 大東海不錯的老師有誰?
時間: Wed Apr 21 23:37:00 2010

大東海教憲法的老師只有駱老師嗎?
我覺得他教的普普啊!
還有其他推的老師嗎?
陳傑和許杉不用說了，
這兩位是無庸置疑的好老師，
我是想知除了行政法和法緒以外的科目。
目前聽過民法陳老師，行政法陳薇，憲法駱老師，
這三個都讓我聽了第一堂就不想再聽了。
Posted by at

2 comments:

  1. PTT國考RSS閱讀器April 21, 2010 at 11:02 AM

    推 NSyaoRan:同感 04/22 00:02
    推 wing611538:憲法還有一個楊老師，蠻年輕的。 04/22 00:25
    → wing611538:我自己是覺得刑法刑訴趙老師上的不錯。 04/22 00:26
    推 JJay:民法的話你要不要問一下蔡老師的看看 04/22 00:32
    推 ivorykao:刑法刑訴趙老師上的不錯+1 民法蔡老師有時候會跳太快... 04/22 00:36
    → ivorykao:但是民法的陳老師我是完全聽不下去 = = 04/22 00:36
    推 JJay:刑法刑訴我已經從趙台大跳到蕭老師了，已經一擊脫離了 0rz 04/22 00:37
    推 jjjSam:我學姐是說民法蔡老師不錯(有在別補習班教)..但分班的講義 04/22 00:38
    → jjjSam:書似乎沒了@@..而且很少人看耶..真不解 04/22 00:39
    推 ivorykao:蔡老師在別的補習班=裕樹... 04/22 00:39
    推 JJay:應該要說初階的聽陳明宗，進階的聽蔡老師吧 04/22 00:40
    → jjjSam:民法陳xx真的是令我很xx...我很詬病的是他一直在嘆氣...... 04/22 00:40
    推 tfhsb:民法的陳老師我常聽到睡著，但去年的鐵特員級民法有70幾 04/22 00:40
    → JJay:蔡跟陳的共通點就是板書......0rz 04/22 00:41
    推 ivorykao:民法陳老師我聽第一節就聽不下去...才跳到蔡老師的... 04/22 00:42
    → ivorykao:不過我是覺得陳薇老師還不錯啦... 04/22 00:43
    推 jjjSam:以前教貨銀的潘老師不錯!很認真的老師!常講到超過時間XDD 04/22 00:43
    → jjjSam:聽不下去的就是囊括國經+貨銀+統計的三合一老師...整個無言 04/22 00:45
    推 mirk:推 聽陳XX的聽不下去 一直嘆氣是啥意思? 不爽就別來教呀!!! 04/22 00:50
    推 GIAR:民法的陳XX真的很....!!! 04/22 00:52

    ReplyDelete
  2. PTT國考RSS閱讀器April 21, 2010 at 7:00 PM

    推 renice:所以ERP完成後要轉任行銷人員?? 04/22 08:04
    推 wskevin:就不是純資訊人員呀，不然要汽車駕照幹麻？？ 04/22 08:32
    → wskevin:主要還是跑外面吧~~感覺就是訪銷人員~~~ 04/22 08:32
    推 nickshih:這次就是招訪銷人員，只是因為在導erp，希望有資訊背景 04/22 09:09
    → nickshih:好上手，可以當ERP的種子教官，但主業還是訪銷 04/22 09:09
    → dennis0925:不過B班的王濬..不推.. 04/22 07:34
    推 kobe04088:兩週前打去超函問過~一般行政dvd 行政學:陳真 法學:程怡 04/22 08:40
    推 ctbird:個人認為是業務侵占+背信的共同正犯，至於誣告罪部分 04/22 06:46
    → ctbird:甲應沒有主觀上之故意，因此不成罪 04/22 06:46
    → ctbird:其他傷害、搶奪等等，只是犯罪決議中的一部分，不另成罪 04/22 06:48
    推 ChrisBear:乙:328 甲:328+28(免論277) 342 336 169 競合部分: 04/22 07:12
    → ChrisBear:實務認為有背信之要件達侵占之程度僅論336並與169 358 04/22 07:13
    → ChrisBear:依50條數罪併罰 328部分可考慮寫325惟乙傷甲部分似乎有 04/22 07:14
    → ChrisBear:不能抗拒之可能 才論強盜 原則上328會跟336法條競合 04/22 07:15
    → pgb7:搶奪是以不法腕力行使，使抗拒不能，乙應沒有成立搶奪罪，因 04/22 08:47
    → pgb7:甲並無抗拒不能，且乙不成立傷害罪，因甲處分自己的身體法益 04/22 08:49
    → pgb7:準誣告部分，只需警察訊問時甲稱有人搶奪即會成立。 04/22 08:51
    → kkabcd:請依板規修正 04/22 09:04
    → vn503258:民法我也是推蔡老師，陳老師教的太簡單了∼ 04/22 08:36
    推 tphg:我絕得駱老師教的不錯啊!不過聽說高強老師也有在教憲法,可以 04/22 08:44
    → tphg:去聽聽看!^^ 04/22 08:44

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)