Google Search Box

自訂搜尋

Wednesday, April 28, 2010

[課業] 民法/血親與姻親 

作者: saidohichi (阿一) 看板: Examination
標題: [課業] 民法/血親與姻親
時間: Wed Apr 28 15:32:56 2010


1.考試科目：民法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：血親與姻親


3.目前參考用書or考古題出處：自己想到的...目前使用參考書是王澤鑑的民總


4.想問的內容：

A男和B女有過一段情，之後B女和C男結婚後產下一子D，沒想到D竟然是A和B的親生兒子。

E男和F女結婚後產下G女後離婚，之後F女和A男談戀愛，又再度結婚。

過了30年後，D男和G女相愛，請問D男跟G女可以結婚嗎？


5.想法：

我自己的想法是說
依照民法第968、969、970、983條，

對G女來說，D男是血親的配偶的血親，既非血親也非姻親，
根本不是民法第983條規範對象，所以可以結婚
對D同理可證。

所以G女和D男可以結婚。

不知道這樣想有沒錯誤阿？謝謝^^
Posted by at

1 comment:

  1. PTT國考RSS閱讀器April 28, 2010 at 3:03 AM

    → dosita:民法似乎不承認...血配血太複雜了. 04/28 15:49
    → saidohichi:不承認的意思是..？可以結婚的意思？ 04/28 15:49
    → saidohichi:我看血配血沒在規範內@@ 04/28 15:50
    推 cucina:可是D在民法中推定是B和C的婚生子女,和A無血緣關係 04/28 16:01
    推 cucina:F女的小孩和B男也是姻親...除非有收養. 04/28 16:03
    → cucina:考試會有這種八點檔連續劇的劇情嗎.... 04/28 16:05
    → dosita:saidohichi大;不承認即是我國法規不承認有血配血,所以不能. 04/28 16:10
    → saidohichi:請問..如果是BD婚生，那AD就不能是血親囉？ 04/28 16:11
    → saidohichi:不承認有血配血...那不就是可以嗎？ 04/28 16:12
    → saidohichi:實際上真的有血配血阿..剛剛在網路上查，有個文章說 04/28 16:12
    → saidohichi:民法不規範血配血是因為怕親戚關係太複雜 所以 04/28 16:12
    → saidohichi:血配血可結 是這樣嗎@@ 愈來愈亂了orz 04/28 16:13
    → saidohichi:恩恩 題目可能我自己想的有點亂..可是法學大意會考 04/28 16:13
    → saidohichi:血親姻親這種的...所以想說問一下 04/28 16:13
    → saidohichi:但因為題目是自己出的 可能沒出很好...囧> 04/28 16:14
    → saidohichi:主要是想瞭解這種情況血配血跟婚生子女與血親的關係 04/28 16:14
    → saidohichi:謝謝 04/28 16:14
    → saidohichi:想到了...婚生子女是擬制血親 04/28 16:16
    → saidohichi:除非ABD要認領親生關係 不然DG就等於無關的人了 04/28 16:17
    → saidohichi:可是如果認領了....就又變成血配血了 04/28 16:17
    推 dosita:A.C雙方為單親家庭,A男C女是配偶,A男之父B&C女之母D,能結? 04/28 16:20
    → dosita:saidohichi大,你觀念可能還是有誤. 04/28 16:23
    → saidohichi:＠＠？您是重新弄一個命題嗎？怎麼ABCD好像不同人 04/28 16:23
    → saidohichi:謝謝！ 04/28 16:24
    → saidohichi:恩恩可能有誤 請多多指教 因為我自己推不太出來 04/28 16:24
    → saidohichi:我自己推是覺得1.CD是擬制血親，AF雖結婚但兩家無關係 04/28 16:28
    → saidohichi:所以D對G來講是非血親或姻親 可結婚 04/28 16:28
    → saidohichi:如果ABD認領親生關係 那這樣算血親嗎 04/28 16:28
    → saidohichi:如果算的話對G來說D就是血親的配偶的血親 好像也不在 04/28 16:29
    → saidohichi:民法規範內 可結？ 04/28 16:29
    → nbakarini:原po你的結論是對(可結婚),不過推論過程可能再清楚點。 04/28 16:37
    → saidohichi:謝謝您^^ 04/28 16:38
    → nbakarini:第一個問題點出在D跟A是什麼關係。因為D受婚生推定為C之 04/28 16:38
    → nbakarini:子,所以DA法律上無任何關係,所以對G而言,不是血親之配之 04/28 16:41
    → nbakarini:血親,當然也不是其他血親或姻親關係。如果嗣後D被婚生否 04/28 16:42
    → nbakarini:認後再被A認領,此時D對G而言就是你所說的血親之配偶之血 04/28 16:43
    → nbakarini:親,而這也不是民法承認的姻親範圍,故GD還是可以結婚。 04/28 16:44
    → nbakarini:另外,CD不是擬制血親,擬制血親只有透過收養才可能成立, 04/28 16:45
    → nbakarini:而D是被婚生推定為C之"自然血親",並非是透過收養而來。 04/28 16:46
    推 CutePinkgirl:夜市人生 04/28 16:47
    → saidohichi:謝謝N大 很清楚唷！感激∼

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)