[課業] 行政法/怠金/契約責任/違建拆除

作者: bluecrest (Crest) 看板: Examination
標題: [課業] 行政法/怠金/契約責任/違建拆除
時間: Wed Apr 28 17:07:34 2010

1.考試科目：行政法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：怠金/契約責任/違建拆除


3.目前參考用書or考古題出處：98年 原民四等 行政法概要
                            98年 薦任升官等 行政法


4.想問的內容：

98年 原民四等

25 以下有關行政執行法上「怠金」之說明，何者錯誤？
A.僅適用於行為義務之執行
B.經處以怠金仍不履行其義務者，執行機關得連續處以怠金
C.怠金為間接強制之一種方法
D.怠金逾期未繳納者，由行政執行處執行之


48 某甲搭乘台鐵火車返鄉過節，因司機駕駛不慎致身體撞擊車廂受傷。
   某甲應依據何等法律基礎主張損害賠償？
A.國家賠償法第2條人之責任B.國家賠償法第3條物之責任
C.民法侵權責任           D.民事契約責任


98年 薦任升官等

19 下列有關撤銷訴訟之敘述，何者錯誤？
A.建管機關去函命某甲拆除違建一棟，系爭違建隨後也強制拆除完畢，
    若某甲對此不服應提起撤銷訴訟
B.撤銷訴訟有起訴期間之限制
C.撤銷訴訟僅限於以「行政處分」為程序標的
D.提起撤銷訴訟之前原則上應先提起訴願

5.想法：

25. A
查了一下行政執行法
怠金的部份只有記載在 第 三 章 行為或不行為義務之執行
雖然說選項A 的那個 "僅適用" 怪怪的
可是我還真找不到  其他方面的法條也適用怠金耶.....


48.D
因為沒學過民法...又google不到契約責任的定義.....
只好照字面上來理解
侵權責任應該是他人侵害自身的權利，所以他人應負侵權責任
契約責任應該是他人破壞原契約之約定，所以他人應負契約責任

這題台鐵司機駕駛不慎，致使乘客受傷.....為什麼是契約責任？
是因為乘客買了台鐵的票...台鐵沒把乘客毫髮無傷的送達目的地
所以應負契約責任？是這樣嗎？


19.A
請問這種情況下...該提出何種訴訟？
是提出確認行政處分無效附加損害賠償訴訟嗎？