Re: [疑問] 行政法教科書選擇

作者: fatty2 () 看板: Examination
標題: Re: [疑問] 行政法教科書選擇
時間: Wed Apr 28 21:18:55 2010

※ 引述《dollyann (布偶貓)》之銘言：
: 100年高考到補習班開課還有一段時間
: 目前是閒閒全職考生
: 所以想說找個比較淺顯的打底書來看
: 之後開課後行政法是上林清老師的
: 爬了版上的文章以後大概找了以下幾本
: 可是還滿難取捨的
: 想請教一下哪幾本書可能會比較推
: 1.吳庚 行政法之理論與實用
: 我本來以為這本算必買
: 可是看到後來大家好像都比較沒在推這本
: 是比較退流行了嗎@@?
: 然後爬文據說好像不太適合入門...
: 2.植憲 行政法必備概念建構(上、中、下)
: 這本好像很多的樣子XD
: 可是看它好像是強調針對律師、司法官、法研所用比較白話的方式說明
: 如果有時間的話這套書打底用適合嗎?
: 3.陳敏 行政法總論
: 這本的話也是在版上看到很多人大推
: 看起來也是屬於有字天書等級
: 可能比較適合之後做參考書用
: 4.李建良等  行政法入門
: 這本也是看到有的版友有推
: 不過似乎沒有新版本的了?
: 目前只有找到2006年的版本
: 不知道會不會太過老舊?
: 總結想問的是
: 1.打底書部分
: 若有時間以打底書來說<2>是極推薦入手嗎?
: 還是直接買<1>來硬啃著看?
: 抑或是買<4>加減看看之後等補習班開課再follow老師就好?
: 2.參考書部分
: 看起來是<1>跟<3>比較難
: 不知選擇哪本較佳?
: 因個人財力不堪負荷所以可能無法通通包><
: 大概是希望打底*1參考書*1
: 希望前輩能多多指教
: 肛溫>Q<

個人覺得以打底來說
每科所謂的"聖經"真的必讀
經典之所以經典一定有它的道理
所以不要怕艱難

當年初學法律，行政法直接拿吳庚來啃
民法看完施啟揚老師的民總，知道基本的法律名詞後
接著看王澤鑑老師的民總
(這本雖稱總則，其實常常講到後面的債編、物權)

當時看得時候苦不堪言，一小時大概只看7~10頁
但是我現在體系最清楚的也是這兩科

其實論編排清楚和吸收效率
補習班出的書，重點和各家學說都整理得很好
各個標題也是綱舉目張很清楚
但是看經典教科書比補習班用書的好處
是看教科書，能建立自己一貫的體系
我看教科書時，注重的並不是專有名詞的解釋
和各個爭點的結論，我覺得教科書的精華在其「推論過程」
每一頁慢慢看，仔細品味老師推論的過程，
學習老師看待一個問題的邏輯
(ex.遇爭議時固定從社會大眾的信賴公益出發，注重交易安全的保護..等)
之後學習、觀摩大師的用語和表達方式

慢慢你會發現就算遇到不會的題目
自己也能「掰」得言之有物
因為你已經學會該大師的思考模式，也建立自己的體系
就算只會該大師那套邏輯
但這一千零一招真的很有用，
因為講出來別人頂多可以補充不同學說，但沒人可以說你錯
這效果比死命背下補習班書中各家爭鳴的學說結論要好得多
我的方法應該就是所謂「一本書主義」吧


有點離題了....回到主題
建議原po選擇吳庚或陳敏老師的書
吳老師的書用語確實比較艱難，
但遇到看不懂的地方，逼自己拚命想，最後想通
這個過程讓我獲益良多

反之陳老師的書較容易吸收，
而且內容豐富，也不失為一個好選擇

上面兩本適合打底，選任一本都很好


植憲老師的書反而適合當參考書
因為各家學說都幫你整理好
但不能幫你建立一貫的體系
念教科書有想不通的再去翻植憲的書就好

而李老師等的「行政法入門」
這本是好書，但缺點是作者太多
每個作者的體系、邏輯、用語都有不同
念這本可能無法學到一套完整的思考方式



以上僅提供建議^^