Re: [課業] 刑訴/第323條相關疑問

※ 引述《okismyway (詮)》之銘言：
: 1.考試科目：刑事訴訟法

 　
: 　Ｑ：有夫之婦乙與同事丙通姦，乙之夫甲對乙、丙之通姦行為。
: 　
:  （一）如甲自訴後，再向檢察官告訴，檢察官對該告訴應如何處理？
:  （二）如甲向檢察官告訴，經檢察官開始偵查，甲又向法院自訴，
: 　　　 法院應如何判決？



: 　一、先自訴再告訴
: 　　(一)刑事訴訟法第323條第2項：『於開始偵查後，檢察官知有自訴在先或前項
: 　　　　但書之情形者，應即停止偵查，將案件移送法院。』
: 　　(二)本題中，甲先自訴再為告訴之行為，符合上開法條規定，檢察官應將案件
: 　　　　移送法院審理，亦即法院僅須對甲之自訴為實體判決。




        針對甲依法提起自訴，復向該管檢察署檢察官再行告訴之情形
        依該法第324條規定:同一案件經提起自訴者，不得再行告訴或
        為第243條之請求。乃防止一案分辦，以免造成雙重追訴處罰。
        若有違背第324條而提出告訴或請求者，檢察官應依第255條
        第一項"其他法定理由"為不起訴處分。




: 　二、先告訴再自訴
: 　　(未答)檢察官似乎要依第255條﹝其他法定原因﹞予以不起訴處分？
: 　　(其實小弟對此類型題目有點混亂，第323條相關規定適用的情形不知從何下手，
: 　　 比對老師上課所說的，似乎擬答也有擬錯方向的疑慮。)
: 　　想請問版上的高手們，可否幫忙解一下此兩題問題呢？
: 　　
: 　　

      首先，應先判斷案件繫屬法院之時點。
      偵查開始之時點，以檢察署收案為準；自訴之提起，其時點依有無發生訴訟
　　　繫屬而定，即以法院收到自訴狀為準，其訴之先後依照上述時點而為判斷。

　　　甲先告訴在自訴，依照該法第323條第1項但書規定，犯罪之被害人得依本法
      第232條實行告訴，亦得依第319條第1項前段提起自訴，除第253之1條第4項
      所禁止者外，其於檢察官終結偵查前改提自訴，可該條第1項前段不受限制。
      換言之，告訴乃論之罪，其案件雖經偵查機關開始進行調查，自訴人仍得提
      起上訴。倘同一案件 經檢察官開始偵查在先，而被害人提起自訴在後者，其
      自訴亦為合法。檢察官知有改提自訴之情形時，應依本法第323條第2項規定，
      應即停止偵查，並將該案件移送法院，由該管法院與自訴案件併為處理。


      此時檢察官為犯罪偵查階段，該案件尚未由該管檢察官經法定程序起訴而繫
      屬於法院。因之，依第323條第2項規定，檢察官僅須停止偵查程序，並將該
      案件移送法院即可，法院無須為任何裁決。此外，自訴人甲依法定程序提起
      自訴案件，經合法繫屬於該法院，法院應據以認定之事實而為審慎判斷並針
      對該案件諭以通常程序之裁判。

  　　
      部分為課文的內容，部分為自己的論述，僅供參考囉，有錯煩請指正。