Re: [課業] 刑訴/羈押

作者: stifjo (修正作文思維) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑訴/羈押
時間: Sat Apr 10 02:15:04 2010

※ 引述《Nestea (特大號的無聊)》之銘言：
: 1.考試科目：
: 刑訴
: 2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：
: 羈押
: 3.目前參考用書or考古題出處：
: 警大研究所
: 4.想問的內容：
: 日前，某縣市警察局X警解送人犯到地檢署，時間卻在「假日時分」接近「晚上九點」，
: 而遭檢察官「以時間已晚，請先自行處理明早再來」。X警只好勸說人犯在警局拘留室「
: 休息過夜」。請評析前述X警措施對於後續訴訟過程的可能影響？
: 5.想法：
: 目前無想法...
: 期待大大引領。
         看著這題，總有一種題目未完，尚有另一半被遮住之感。 XD
         這題我用我的想法試著敘述，有錯請指正。





     首先針對題目所指「人犯」之文義解釋頗有疑問，究其所指係經拘提或因
     逮捕之被告(稱前者)、或為犯罪在實施中或實施後及時發覺之現行犯(稱後者)
     ，有所疑義，犯罪偵查輔助機關解送人犯之行為，其執行程序於法律上之
     適用亦有所不同，前者係依據刑事訴訟法(下稱本法)第91條後段拘捕被告
     之解送，後者係依本法第92條第2項......。(這是我自己的疑問，與本題無涉)


     按本法第93條第一項之規定：被告或犯罪嫌疑人因拘提或逮捕到場者，應即
　   時訊問。究其立法理由乃促使命拘提或逮捕被告之法官、檢察官應迅速立即
     處理，不容拖延，以重人權。同條第2項復規定：偵查中經檢察官訊問後，認
     為有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，敘明羈押之理由，
     聲請該管法院羈押之。依題意所指，某縣市警察局X警解送人犯到地檢署，時
     間雖在假日並接近晚上九點，依上述之規定，該檢察官仍應先行人別訊問，
     訊問其人有無錯誤。然該檢察官逕自「以時間已晚，請先自行處理明早再來」
     之理由，未依法規定行人別訊問，顯有失當。


     憲法第8條第2項所謂"至遲於24小時內移送"之24小時，係偵察機關與偵查輔
     助機關共用24小時，且依釋字392號解釋意旨，其係指客觀上確得為偵查之
     進行而言，若有符合憲法規定意指之法定障礙事由者，即不應予計入。惟本
     法第93條之1所規定法定障礙事由，並無「時間已晚，請先自行處理明早再來
     」之規定，換言之，本題中該檢察官據以時間已晚之理由，未予受理人犯，
     並不符合法定障礙事由，於法無據。


     再者，該人犯經X警察移置警局拘留室「休息過夜」，似有逾越24小時之嫌，
     且依法無據已如前述。然人身自由保障為憲法所保護之層級，憲法第8條第3項
     規定，本人或他人亦得申請該管法院，於二十四小時內,，向逮捕之機關提審。
     若人民遭受任受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院申請追究
     為其救濟方式，而法院亦不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁機關追究
     ，依法處理，於同條第5項定有明文。