Re: [課業] 刑法/中止未遂

作者: kkmanct2001 (呆呆望天空) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/中止未遂
時間: Tue Apr 20 22:54:18 2010

※ 引述《hotdog0304 (古胎頭)》之銘言：
: 1.考試科目：刑法
: 2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：中止未遂
: 3.目前參考用書or考古題出處：97地四
: 4.想問的內容：
: 甲因債務糾紛動手殺乙,見乙受重傷後,甲又反悔,趕緊將乙送醫.
: 到了醫院後,醫院因設備不足而拒收.甲又將乙轉送大型醫院,不過
: 到達大型醫院時,乙已經因為失血過多而死亡.試問甲的刑事責任為何?
: 5.想法：
: 本題似乎應屬於中止未遂犯.但題中甲雖反悔將乙送醫但終究
: 發生乙死亡之結果.不符合中止未遂之條件故甲還是應論以殺人既遂.
: 不知道這樣的想法對嗎?那醫院因設備不足算不算中斷因果關係只是
: 因為最後乙還是死亡因此不生影響?謝謝指教:)

個人愚見，應屬中止犯。
(一)甲之罪責
客觀上行為，甲因債務糾紛動手殺害乙，使乙造成重傷之結果發生，甲已施行殺人之行

為，結果乙造成重傷，為殺人未遂。主觀上意思，甲因債務糾紛動手殺乙，具有殺害乙

之動機，乃致意思支配身體動靜。但甲又反悔,趕緊將乙送醫，對於殺害乙之動機意思已

為中斷，主、客觀一致，故甲該當殺人罪未遂犯之構成要件，且甲無該當阻卻違法事由。

(二)甲是否該當中止犯
個人愚見，應以因果關係加以審視，如下分述：

    (1)條件因果論：甲因殺害乙並造成重傷之結果，雖甲之侵害已中止並以積極行為

                   防止犯罪結果發生，醫院因設備不足而拒收.甲又將乙轉送大型醫

                   院,不過到達大型醫院時,乙已經因為失血過多而死亡，甲與醫院對

                   於乙的死亡具有條件因果關係，甲仍產生乙死亡之結果。

    (2)客觀歸咎論：甲殺害乙並造成重傷之結果，中止其侵害情狀並積極防止其乙死亡

                   ，客觀上甲對於乙之殺害行為已中斷，防止其甲所創造之風險，但

                   送醫後因醫院設備不足，造成轉送途中乙流血過多致死，其甲所創

                   造出來的風險，被醫院設備不足須轉送之新的風險所超越，甲該當

                   殺人之未遂。

    (3)小結：甲應該當中止犯

            中止犯立法意義在於使犯罪人即時悔悟，並中止其犯罪結果發生，若以條

            件因果論，範圍牽連過大且不符立法意義，實務上應採客觀歸咎論。

結論：
     甲該當刑法第271條殺人未遂，並得依中止犯減輕其刑。