Google Search Box

自訂搜尋

Monday, May 31, 2010

[課業] 刑法/不作為犯 

作者: IMDACO (DACO) 看板: Examination
標題: [課業] 刑法/不作為犯
時間: Mon May 31 16:03:31 2010


1.考試科目：刑法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：不作為犯


3.目前參考用書or考古題出處：黑白書


4.想問的內容：甲明知乙欲殺丙(甲兒子)，卻提供乙槍械，丙被乙槍殺死亡。


5.想法：甲可依其幫助行為，成立271I之幫助犯；但甲對丙具有保證人地位，故又能
        依其不防止結果發生之行為而成立正犯(不作為犯)，究竟是要論哪一個？

        又甲明知乙欲殺丙，卻未阻止(未提供槍械)。
        甲應成立不作為幫助還是不作為正犯？
Posted by at

1 comment:

  1. PTT國考RSS閱讀器May 31, 2010 at 3:02 AM

    推 HaNoAme:甲提供甲槍械，結果甲還殺丙？乙是出來做什麼壓？@@" 05/31 16:12
    推 HaNoAme:我覺得應該只論作為犯！因為共犯限制從屬性：幫助犯或教唆 05/31 16:27
    → HaNoAme:犯應從屬於正犯之構成要件該當性及違法性。^^" 05/31 16:28
    推 HaNoAme:另假如甲沒提供槍械給乙，明知卻不去阻止，應該就成立不作 05/31 16:31
    → IMDACO:共犯從屬性應該跟判斷成立作為或不作為不相干吧@@" 05/31 16:32
    → HaNoAme:為犯了吧！依刑法第15條有防止之義務，能防止而不防止。 05/31 16:33
    → IMDACO:大大指的是不作為幫助還是不作為正犯？ 05/31 16:34
    推 HaNoAme:他既然沒提供槍械，醬子應該沒有幫助犯唄？@@"> 05/31 16:36
    推 owenkuo:想請問黑白書的哪一版哪一頁提到這一題呢? 謝~ 05/31 16:45
    推 saidohichi:不作為犯是消極不消滅風險 第一題甲是積極創造風險 05/31 16:56
    → saidohichi:甲若對乙殺丙的行為有支配性 則成立正犯後正犯 05/31 16:56
    → saidohichi:（畢竟乙想殺不代表真的會去殺 也可能只有心裡想想） 05/31 16:57
    → saidohichi:如果無支配性，則成立幫助犯 05/31 16:57

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)