[課業] 96年消防設備師 第一次 化學系統第一題

作者: robertelvis (收相聲瓦舍VCD) 站內: Examination
標題: [請益] 96年消防設備師 第一次 化學系統第一題
時間: Sun May 23 23:24:59 2010

※ [本文轉錄自 FiremanLife 看板 #1B-KQbb3 ]

作者: robertelvis (收相聲瓦舍VCD) 看板: FiremanLife
標題: [請益] 96年消防設備師 第一次 化學系統第一題
時間: Sun May 23 23:15:45 2010

http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/96/10/301500.pdf

根據大東海 教授 黃仲 的解答
(一)
    1.地下一層供防空避難室使用，可免設置任何滅火設置。(本人說是根據建築法規)
    (其餘略)

根據各類場所消防安全設備設置標準(以下簡稱 各法)
第十四條　左列場所應設置滅火器：
一、甲類場所、地下建築物。
二、總樓地板面積在一百五十平方公尺以上之乙、丙、丁類場所。
三、設於地下層或無開口樓層，且樓地板面積在五十平方公尺以上之各類場所。
四、設有放映室或變壓器、配電盤及其他類似電氣設備之各類場所。
五、設有鍋爐房、廚房等大量使用火源之各類場所。
六、大眾運輸工具。

由於這不是測驗式的試題  所以考選部並沒有公佈標準答案
我個人的看法跟黃教授不同

1.基於消防法為建築法規之特別法，各法又是消防法的附屬法，
  所以應該要以各法為標準答案。(這邊我不確定特別法跟普通法的關係)

2.由考題的邏輯看來，題目問應設置多少具滅火器？大膽推測應該
　不會是「０具」這個答案。

3.基於法規相關的問題，從嚴判定，要設置應該比不要來的嚴格。

BUT!!!!

4.基於情理來看，避難空間理論上沒有什麼東西可供燃燒；
  就常理來看，的確沒有設置的必要性。

想請教版上高手這個問題應該怎麼判定？
可以的話，麻煩幫我轉國考版，一時找不到在哪裡．．．
如果能夠有老師等級的前輩，那小弟我在此先行拜謝過！