[課業] 憲法 - 司法院相關問題

作者: civilman37 (一根草一點露！) 看板: Examination
標題: [課業] 憲法 - 司法院相關問題
時間: Fri May 14 20:15:21 2010


1.考試科目：憲法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：憲法 - 司法院


3.目前參考用書or考古題出處：99中華民國憲法(千華出版社)


4.想問的內容：94年三等地方特考憲法考古題

下列關於司法院之敘述何者正確：

(A)司法院本身具有法院之性質，掌理審判事宜。

(B)司法院置院長、副院長各一人，均須具有法官身分。

(C)公務員懲戒委員會委員不具有法官身分

(D)行政法院採二級二審制


答案：D
請問各位前輩們，(A)(B)(C)為什麼錯誤呢？


5.想法：

(A)司法院之院長與副院長屬於行政組織，從事司法行政相關事宜，不從事審判。

地方法院、高等法院、最高法院都屬於司法院底下的組織，自主性辦理審判。

基本上，司法院有分為行政與審判兩方面的組織系統，各自分離。

A，可以說對，也可以說錯，我卻不懂A答案錯在哪裡？


(B)司法院之院長與副院長為總統提名15位大法官之ㄧ所選擇，由立法院同意任命之。

那司法院院長與副院長，到底還具不具有法官資格？


(C)法官的職權有承辦公務員懲戒，也就是說公務員懲戒委員會是由法官所組成的。

C照理講應該是錯的。