Google Search Box

自訂搜尋

Saturday, May 15, 2010

[課業] 企業管理(財務管理篇) 

作者: jelly5710 (果凍) 看板: Examination
標題: [課業] 企業管理(財務管理篇)
時間: Sat May 15 16:18:32 2010


1.考試科目：企業管理


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)： 財務管理


3.目前參考用書or考古題出處：志光文化-企業管理測驗題目Q&A


4.想問的內容：下列有關有價證券之風險的敘述，何者錯誤？
  A.證卷期限愈短者，利率風險大
  B.變現力風險是指能否按合理價格大量出售的風險
  C.一般人認為股票的購買力風險較收益固定的長期債券低


5.想法：答案是A嗎？......
Posted by at

2 comments:

  1. PTT國考RSS閱讀器May 15, 2010 at 3:02 AM

    推 Ksafrit:我覺得是C，債券風險本來就比股票低(所以C是錯的) 05/15 16:21
    → Ksafrit:A→期限越短的票券本來風險就比較大，不適這樣說的嗎? 05/15 16:22
    推 lovela:C喔，C是風險比倩券高,A沒錯因為持短期利率風險大 05/15 16:41
    → ricoyu:覺得A錯了 期限越長本來利率就比較難預測 原PO有正解嗎? 05/15 17:33

    ReplyDelete
  2. PTT國考RSS閱讀器May 15, 2010 at 7:05 AM

    推 sbboky:噓的人去監獄裡面蹲一天看看~這本來就侵犯人權 05/15 18:00
    推 banpresto:酸民真是無孔不入 05/15 18:01
    → bigpenisman:莫再推文,快去念書! 05/15 18:07
    → series:作姦犯科的時候會想到人權? 05/15 18:55
    → AngelBird:那我箭頭 我想 只有作姦犯科的東西有人權而已 05/15 18:57
    → AngelBird:不過這不是OP喔.... 搶OP搶的到挺快的 禾斗 05/15 18:59
    噓 cgd85421:作奸犯科不算侵犯人權? 可笑 05/15 19:16
    推 advr:噓文者趕快去念憲法，植憲、李澤要不然我的講義都可以。 05/15 19:26
    噓 s81250:作奸犯科 跟他被關 的人權 完全兩回事 05/15 19:53
    → s81250:這個都不會分 還想跟人考國考 05/15 19:53
    → AngelBird:會不會分跟能不能幹譙賭爛是兩回事吧 05/15 19:59
    → playerfan:大法官替廢死聯盟釋憲才是吃飽沒事幹 05/15 20:00
    → dead1305:以後跟法國依樣~~在監獄聽音響吃大餐 05/15 20:15
    → dead1305:人權高漲 05/15 20:16
    推 ameko34:唸法律有了不起到嗆人考國考嗎 05/15 20:32
    推 sshsshssh:不滿法律和人權 要白冰冰那套的 該去混黑道 別來考國考 05/15 20:53
    推 series:不是不滿法律和人權 只是抱持"同理心" 05/15 21:17
    推 shinegirl212:最近的釋憲還真多 才買一年的小六法才到664勒 05/15 21:23
    推 l0cm:前幾個禮拜才去問過函授題庫班的問題而已..客服跟我說沒題庫 05/15 18:15
    → l0cm:班...結果現在有了 囧 05/15 18:15
    → subtle128:不是負越大就是負越大的超前另一個嗎?? 05/15 20:10
    → ayangod:樓上..請問哪本書寫的?? 煩請指教 05/15 20:29
    推 OxfordGOD:C 05/15 18:14
    → plutohsu:C... 長期債券比股票低!! 05/15 18:18
    推 conana:c!a可以想成持有的證券時間愈短,若市場利率一有變動就會 05/15 19:20
    → conana:面臨風險!就沒錯了! 05/15 19:20
    推 zorda:購買力風險是指投資人變現風險~股票是可以在當天買~隔天賣~ 05/15 20:05
    → zorda:當然比債卷要長期才能兌現風險低~ 所以答案A錯 05/15 20:06
    推 ricoyu:有兩張證券 假設年利率都一樣 一張每年年終到期再重買 05/15 20:15
    → ricoyu:一張綁十年到期才可賣出 投資人願意買哪張? 05/15 20:16

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)