Re: [課業] 刑法/刑責

作者: BBSGOD (春風和米粉) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/刑責
時間: Sun May  9 10:36:50 2010

※ 引述《ppsor (what should I do)》之銘言：
: 1.考試科目：刑法
: 2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：甲乙之罪責
: 3.目前參考用書or考古題出處：他人分享的考題
: 4.想問的內容：
:   第一題
:   甲婦疑乙女與夫丙男有染，意圖殺之，煮麵一碗暗中下劇毒，置於桌上，換乙女食
:   用。乙女性多疑，將麵轉給甲婦之夫丙男食用，甲婦怕被識破不敢阻擋，至丙
:   男食當即斃命，問甲婦與乙女之刑責，其刑事責任條件如何？
:   第二題
:   甲於卡拉OK餐廳中遭A羞辱，乃返家約乙、丙二人持武士刀一把前往尋仇。甲、乙二
:   人由前門進入，丙則守在後門，防A脫逃。甲、乙二人入內後，甲誤B為A，砍其
:   肩部一刀，致B流血過多，送醫不治。問：甲、乙、丙各有何罪責？為何？應如
:   何處斷？
: 5.想法：
:   第一題
:   (一)甲之罪責：
:       由於甲對乙丙分別是作為殺人未遂、不作為殺人既遂
:       這樣是要想像競合 還是數罪併罰呢

    甲把麵給乙吃 乙沒有吃 殺人未遂

    後來甲眼睜睜的看著丙把麵吃下去 不作為殺人既遂（至少有未必故意）

    前面是要殺乙的直接故意行為

    後面是要殺丙的未必故意行為

    所以是兩行為  數罪併罰

:   (二)乙之罪責：
:       對丙有殺人故意嗎
:   第二題：針對丙，丙是否應該和甲乙負共同的罪責？

    要，因為丙與甲乙有共同的行為分擔與犯意聯絡

    又，雖然甲是砍錯了人 屬於客體錯誤

    惟該錯誤客觀上是有可能發生的

    亦即，丙對於該錯誤（也就是在當時的場合情況下 本來就有可能會砍錯人這件事）

    是客觀可預見的

    所以丙仍然應與甲乙負同樣的殺人罪責。

:   謝謝回答唷~