Google Search Box

自訂搜尋

Wednesday, May 5, 2010

Re: [課業] 民事訴訟法/抗告程序 

作者: lawguitar (..) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 民事訴訟法/抗告程序
時間: Wed May  5 21:32:03 2010

※ 引述《asonlyas (asonlyas)》之銘言：
: 標題: [課業] 民事訴訟法/抗告程序
: 時間: Wed May  5 18:32:25 2010
:
: 4.想問的內容：民訴第483條
:
:               我想問的是到底何謂訴訟程序進行中啊?
:
:
: 5.想法：訴訟程序進行中 = 原告起訴後 ~ 案件結束前，
:
:         在這之間的裁定除了法典裡有寫可以抗告除外，
:
:         其他的統統都不可以抗告 → 這樣對嗎??

      所謂訴訟程序進行中，係指「各審級」訴訟程序開始後、終結前；
      此外，縱係訴訟程序進行中所為之裁定，但法律例外明文允許者，
      亦得對之提起抗告。
:
Posted by at

1 comment:

  1. PTT國考RSS閱讀器May 5, 2010 at 3:02 PM

    → CrazyMarc:258第1項，對該裁定不得聲明不服??? 05/05 18:53
    → CrazyMarc:法條有限定於聲請人或相對人嗎？許訴之變更或追加固然是 05/05 20:18
    → CrazyMarc:不利，但是以訴為非變更或無追加之裁判，對相對人有聲明 05/05 20:19
    → CrazyMarc:不服的必要嗎？如果沒有，法條上加這些文字豈非贅文？ 05/05 20:20
    → CrazyMarc:從285第1項，不論允許或不許，均不得聲明不服來看，該項 05/05 20:21
    → CrazyMarc:規定真的只針對相對人？ 05/05 20:21
    → CrazyMarc:我跟你講36條你又跟我跳255...很好，簡單問你，當法院不 05/05 20:39
    → CrazyMarc:許追加或變更，對被告有不利益？既無不利益，規定其不許 05/05 20:40
    → CrazyMarc:聲明不服是否法條贅文？ 05/05 20:40
    → CrazyMarc:從1F的推文就跟你講了，258第1項，不得聲明不服指「允許 05/05 20:49
    → CrazyMarc:合併追加」和「不許合併追加」，如果只針對被告，很明顯 05/05 20:49
    → CrazyMarc:「不許合併追加」的不得聲明不服根本是沒有實益 05/05 20:50
    推 CrazyMarc:看來是我對第1項的解讀有誤，確實，應以第2項處理 05/05 21:34
    推 CrazyMarc:也就是說，該裁定駁回是類似一般起訴不合法？所以在判定 05/05 21:38
    → CrazyMarc:上是獨立於原訴之外，不以為在原訴訟程序中而不許抗告？ 05/05 21:39
    → lawguitar:不是類似，而正是起訴不合法，因為訴之變更追加的動作， 05/05 21:41
    → lawguitar:正是提起一個新訴，來取代原訴或追加在原有的程序上。 05/05 21:42
    推 CrazyMarc:所以說，准許追加合併的裁定與駁回的裁定，性質上就不一 05/05 21:43
    → CrazyMarc:樣了對吧？還是說仍然一樣，只是例外不許被告聲明不服？ 05/05 21:44
    推 asonlyas:再問一下,第一審訴訟程序開始是...法院按鈴?遞起訴狀後? 05/05 21:47
    → asonlyas:二審訴訟程序開始是?..合法上訴後? 不好意思我真的不知道 05/05 21:50
    → lawguitar:允許或認無變更追加之裁定，並未終結該審級之訴訟， 05/05 21:55
    → lawguitar:這是與駁回之裁定不同之處，而法律基於若干考量，才明定 05/05 21:56
    → lawguitar:對允許或認無變更追加之裁定，完全不得聲明不服； 05/05 21:57
    → lawguitar:亦即亦不得請求並受上級法院審判。 05/05 21:57
    推 CrazyMarc:感謝，又救了一題 ￣▽￣ 05/05 21:57
    → lawguitar:至於訴訟繫屬發生的時點，學說上是有不同見解的；通說 05/05 21:58
    → lawguitar:認為是「起訴時」，亦即若係以訴狀起訴，是以訴狀到達 05/05 21:59
    → lawguitar:法院時為準；若是例外以言詞起訴，則是以筆錄作成時為準 05/05 21:59
    → lawguitar:而在第一審法院未以上訴不合法裁定駁回，將上訴狀、訴訟 05/05 22:03
    → lawguitar:卷宗等文件送交上級法院時，該訴訟即繫屬於第二審。 05/05 22:04
    推 asonlyas:謝啦!! 05/05 22:18

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)