作者: conan77420 (人生就是不停的戰鬥) 看板: Examination
標題: [課業] 刑法/正當防衛
時間: Tue Jun 29 21:01:36 2010
1.考試科目：刑法
2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：正當防衛
3.目前參考用書or考古題出處：無
4.想問的內容：
記得看過某一題，題目大意是：
乙對甲犯傷害罪，甲對乙施行正當防衛，將乙打倒在地重傷昏迷
我想問
如果防衛過當，則甲有救助義務，如果直接離開恐成立294
那如果防衛沒有過當，是不是甲就沒有救助義務？
好像在哪本書上看到有學者見解說道
如果期待無過當之正當防衛有救助義務
則表示
1.不法侵害者生命法益(乙) > 防衛者生命法益(甲)
2.正當防衛的評價會與防衛過當相當
所以依上述見解，甲如果防衛不過當即可以拍拍屁股走人囉？
謝謝
Tuesday, June 29, 2010
[課業] 刑法/正當防衛
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
推 hoboks:不具保證人地位 123.193.12.81 06/29 21:04
ReplyDelete→ gjruej0:98年書記官就像這題呀 163.20.243.30 06/29 21:05
→ conan77420:哦哦，感謝 115.43.46.202 06/29 21:07
推 jerry1214:正當防衛不屬危險前行為，故無保證人地 118.165.15.137 06/29 21:31
→ jerry1214:位 118.165.15.137 06/29 21:31
推 Profaner:正當防衛基本上不須考慮衡平性 61.59.198.176 06/29 21:53
→ Profaner:如果題示情形是在所謂的防衛權濫用的情況 61.59.198.176 06/29 21:55
→ Profaner:則要再討論 61.59.198.176 06/29 21:55