Re: [課業] 刑法/刑總

作者: itski (ガホェヒ) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/刑總
時間: Sun May 23 15:55:26 2010

→ SinoHuang:但傷害健康的毒藥，與人人天天吃的鹽，似頗有性質差異。  05/23 15:30
→ SinoHuang:即前文一再探討，法所容許與否之風險問題。              05/23 15:31
→ SinoHuang:若以藥物誘發器官衰竭，亦非自然死亡，應有殺人罪適用。  05/23 15:33


抱歉，覺得用推文實在麻煩，所以就再佔一下版面，表達我對殺人故意的看法。


我覺得主觀面的"殺人故意"之重點，不在於行為人是餵食毒藥或是鹽巴，
也不在於餵食的物品與死亡結果究竟有何關連性。


重點是在於行為人有無預見行為客體死亡之結果，並有意欲使其發生。

舉個常見的不能犯例子說明：

A以為砂糖能殺人，因此拿砂糖下在B的飲料當中。

在本例一般都會認為A具殺人故意，至於其行為不能，能否成立不能犯不罰
那又是另外一回事了。