Google Search Box

自訂搜尋

Sunday, May 23, 2010

[課業] 中級會計學/員工認股權

作者: phoochen (美美) 看板: Examination
標題: [課業] 中級會計學/員工認股權
時間: Sun May 23 21:40:50 2010


1.考試科目:97年會計師 中級會計學 申論第三題


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字):員工認股權


3.目前參考用書or考古題出處:我順便附上考題

http://www.license.com.tw/cpa/exam/cpa/exam/97/97-6.pdf


4.想問的內容:

三、甲公司第1 年初與500 位員工訂定各給與100 單位認股權之協議,
若甲公司第1 年獲利增加超過18%,且員工仍在職服務,則認股權可於第1 年底既得,
若甲公司在第1、2 年間之獲利增加平均每年超過13%,
且員工仍在職服務,則可於第2 年底既得,
若在第1 至3 年間之獲利增加平均每年超過10%,且員工仍在職服務,
則可於第3 年底既得。

第1 年初之股票市價為每股$30,估計該給與之認股權公平價值每單位$15。
第1 年底,甲公司獲利增加14%,有30 位員工離職。
甲公司預期第2 年之獲利將維持相同之成長率,
仍有30 位員工將於第2 年離職,另估計30 位員工將於第3 年離職。
第2 年,甲公司獲利僅增加10%,實際離職員工28 位。
甲公司預期第3 年會有25位員工離職,而甲公司獲利將至少增加6%,
可達成每年平均10%之目標。第3 年底,23 位員工於第3 年離職,
甲公司獲利成長率3%,因此員工無法取得認股權。

試作:
每年年底與此股份基礎交易攸關之分錄。

5.想法:
因為他到第三年底的時候最後沒有達成目標,以至於沒有取得認股權,
所以做相反分錄,把原本的"資本公積-員工認股權"借掉,
我看高點陳世華老師解的答案
http://www.license.com.tw/cpa/exam/cpa/exam/97/97-6.pdf
他是
資本公積-員工認股權 417000
薪資費用 417000

但我覺得很怪,薪資費用不是前兩年做的,所以已經結帳結掉了嗎
那應該是要
       資本公積-員工認股權 417000
        前期損益調整 417000
不是嗎??
謝謝!!!!!

2 comments:

  1. 推 LOVEWBIBI:老師又大換... 教育行政今年只有四個耶 你確定要補 05/23 22:41
    → LOVEWBIBI:我建議.... 不要補 (過來人 補過教行...沒上完XD 05/23 22:42
    推 IMgimy:高明老師好像從97年開始就沒在北志教了.目前應該只在中南部 05/24 01:07
    → IMgimy:中志跟超函應該都還是他授課。基本上北志的師資只推行政法! 05/24 01:09
    → IMgimy:因為行政學跟比較教育那位應該是新的師資..so不清楚狀況囉~ 05/24 01:10
    推 NANA0401:PPA適用於前期錯誤的更正,但此題前2年的分錄並沒有錯喔 05/23 22:14

    ReplyDelete
  2. → babyincar:不是有郵局版? 05/24 08:48
    推 Egiot:郵局版在哪? 05/24 09:40
    噓 waokgla:噓一樓 05/24 08:45
    推 kilakilakevi:同意一樓的說法 05/24 09:31
    → ineedhope:只想到積分一週期除T 為啥不能用重疊阿? 05/24 07:45
    推 conan77420:這題可以用重疊吧,頻率是相同的 05/24 08:18
    → koclk1:不是算功率不能用重疊定理嗎??~ 05/24 09:22
    推 inwuge:先設通過電阻的電流為 I 則通過電容的電流為 I+2角0度 05/24 09:46
    → QuitSnoopy:喔喔~感謝樓上各位大大解惑!! 05/24 09:25
    推 babyincar:你開心就好 05/24 08:18
    → asdf1256:中志的測統雖然是高明老師上的,不過是用視訊方式授課耶 05/24 09:28
    → asdf1256:因為有同學在台中補習,所以大略知道那邊的情況 05/24 09:29
    → angelming:推1樓說法,因為你前二年都會做借:薪資費用 貸:資本公積 05/24 09:03
    → angelming:做二次! 可是第三年你沒有達到它規定的條件,故需把前二 05/24 09:04
    → angelming:年所認列的薪資費用沖轉回來!所以並不是用PPA 05/24 09:05

    ReplyDelete