Google Search Box

自訂搜尋

Friday, May 21, 2010

[課業] 刑法/刑總 

作者: ooppqqr (gogogo) 看板: Examination
標題: [課業] 刑法/刑總
時間: Sat May 22 00:27:34 2010


1.考試科目：刑法概要


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：刑法總則


3.目前參考用書or考古題出處：老師提供


4.想問的內容：
有夫之婦甲與乙發生姦情，甲想離婚，甲夫丙則不願意離婚。
某日，丙因身體不適而昏倒，經醫生檢驗，丙罹患高血壓，
有腦中風跡象。醫生告誡甲不能讓丙喝酒，食物不能太鹹等，
否則下次再中風，恐怕會喪命。甲想讓丙早死，因而聽從乙建議，
仍然煮很鹹的菜給丙吃，還餐餐替丙準備高粱酒。丙不知自己病情，
仍然大吃大喝，沒多久，果真又腦中風昏迷不醒而斃命。
試問甲有無罪責？

5.想法：
是否以累積的因果關係來解題呢
行為人似乎也符合了客觀規則理論的要件
還有另一疑問
"恐怕"會喪命的字眼有需要多加著墨嗎?

謝謝!
Posted by at

1 comment:

  1. PTT國考RSS閱讀器May 21, 2010 at 11:02 PM

    推 hoboks:升高風險 甲還是可歸責 05/22 01:06
    → stupid324:創造風險+風險實現就可以規責了，但我想知道因果怎麼寫 05/22 01:29
    推 hoboks:因果不就寫條件說就好 沒有甲的行為 丙就不會死 05/22 02:10
    → hoboks:所以具有條件關係 科科 05/22 02:10
    推 mixmax:有無罪責...想到黃師的保證人義務；本案跟之前讀不作為時的 05/22 02:41
    → mixmax:延誤就醫案好像喔！是我應該會討論不作為 我刑法很弱 拍謝 05/22 02:42
    → ChrisBear:德派的因果：　條件＋客觀規則理論　成立 05/22 02:54
    → ChrisBear:實務：相當因果關係　也成立　用累積因果要想想 05/22 02:54
    推 peter316: 甲(間接故意)條件、客觀、歸咎理論分述；乙教唆犯論處 05/22 09:15
    → peter316: 這屬有作為(鹹菜+高粱)，非不作為犯 05/22 09:17
    → Profaner:這題目其實是抄美食偵探王的吧＝　＝ 05/22 09:27
    推 tw00173105:容許風險 甲不可歸責 不成立犯罪 05/22 12:46
    → greatshiau:不是容許風險吧,甲對於事實有特殊的認知,應為創造法不 05/22 12:51
    → greatshiau:許的風險 05/22 12:51

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)