[課業] 刑訴/證據

作者: werther (騎士歐湘) 看板: Examination
標題: [課業] 刑訴/證據
時間: Fri Jul 30 20:28:47 2010


1.考試科目：刑事訴訟法


2.章節名稱or篇名：證據


3.目前參考用書or考古題出處：背法條時產生之疑問


4.想問的內容：

刑事訴訟法第185-4與165條有何不同?


5.想法：

159-4規定

（傳聞證據）
除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：
一、除顯有不可信之情況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。
二、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須
    製作之紀錄文書、證明文書。
三、除前二款之情形外，其他於可信之特別情況下所製作之文書。

165條規定

卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護
人或輔佐人宣讀或告以要旨。
前項文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交當事人、代理
人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如被告不解其意義者，應告以要旨
。

在下理解前後兩條文的項目分別是傳聞證據排除法則與證據方法

但是在下分不出兩者有何差別

159-4又判例縮限為須具可信性與例行性

這樣不是眾多文書皆使之不具備證據能力?

如某性侵變態喜愛於作案時將犯罪歷程攝影於光碟記錄下來 於日後回味

某立法委員收受賄款 助理將款項如實於帳冊記錄下來

若以上二證據資料皆為司法警察依法定程序扣押

二者又各該依哪法條決定其證據能力呢?








本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀