Google Search Box

自訂搜尋

Friday, July 30, 2010

[課業] 社會學/社會學想像與實踐 

作者: cgd85421 (信桑) 看板: Examination
標題: [課業] 社會學/社會學想像與實踐
時間: Sat Jul 31 13:30:54 2010


1.考試科目：社會學


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：社會學想像


3.目前參考用書or考古題出處：陳遠社會學第一章 社會學概論


4.想問的內容：我想請問一下
              (1)C.W.Mills的"社會學想像"與Giddens的"社會學實踐"是同樣的概念嗎?
              (2)如果不同 兩者之相異處?

5.想法：老師上課說過"社會學實踐"是結構與行動的結合
        也就是社會系統與agency的連結

        "社會學想像"是個人煩惱牽連到公共議題的想像
        是否屬於同一觀念呢? 意即解題時可融合在一起?
        如果不同又是哪裡有相異呢?
        感謝各位!! 這幾天想好久<(_ _)>



本文為RSS來源網站所提供之部分內容，請前往原文網頁完整閱讀
Posted by at

1 comment:

  1. PTT國考RSS閱讀器July 31, 2010 at 3:01 AM

    推 fong6033:想太多了吧，講不同的東西，不能硬要連在 220.142.84.95 07/31 14:01
    → fong6033:一起吧。最多就是在進行社會學想像時，運 220.142.84.95 07/31 14:02
    → fong6033:用agency的觀點來處理。不過紀登斯也只是 220.142.84.95 07/31 14:03
    → fong6033:社會問題處理的學派其中之一罷了，如果題 220.142.84.95 07/31 14:03
    → fong6033:目沒有特別問紀登斯，根本就不用題。 220.142.84.95 07/31 14:03
    → cgd85421:感謝 所以大部分題目還是用社會學想像解 114.45.20.159 07/31 14:05
    → cgd85421:比較好嗎? 114.45.20.159 07/31 14:05
    推 fong6033:運用社會學想像，將實際問題引入社會學概 220.142.84.95 07/31 14:07
    → fong6033:念，至於要用功能論、衝突論、互動論或其 220.142.84.95 07/31 14:07
    → fong6033:他理論，那就要看題目怎麼問了。y 220.142.84.95 07/31 14:08
    → cgd85421:因為一直把不同觀念做連結^^" 114.45.20.159 07/31 14:10
    → cgd85421:所以紀登斯的再製跟社會學想像毫無關係 114.45.20.159 07/31 14:11
    → cgd85421:大概懂了 感謝你的耐心:) 114.45.20.159 07/31 14:11
    推 fong6033:要小心走火入魔，社會學理論非常複雜，但 220.142.84.95 07/31 14:11
    → fong6033:國考理論的部份不會考太深，投資報酬率不 220.142.84.95 07/31 14:12
    → fong6033:高。 220.142.84.95 07/31 14:12
    → cgd85421:所以結構與行動需要引用社會學實踐囉? 114.45.20.159 07/31 14:14
    → cgd85421:對阿 常常需要做很多連結 不過很有趣 114.45.20.159 07/31 14:15
    推 fong6033:那是紀登斯的努力阿，但其他學者未必認同 220.142.84.95 07/31 14:15
    → fong6033:所以除非題目有特別提到要寫紀登斯，例如 220.142.84.95 07/31 14:15
    → fong6033:那一次的國考，否則只需使用基本的理論來 220.142.84.95 07/31 14:16
    → fong6033:處理就夠了。或許更精確的說，能把基礎理 220.142.84.95 07/31 14:16
    → fong6033:論妥適的運用在題目中，就非常夠了。 220.142.84.95 07/31 14:17
    → cgd85421:真是非常貼切 感謝你的提點:) 114.45.20.159 07/31 14:19
    → hozuki:兩者是不同的東西，但要連起來也不是不行 123.205.182.18 07/31 14:35
    → hozuki:前者是個人提升到公共層次，運用社會學想像 123.205.182.18 07/31 14:36
    → hozuki:後者是在社會中用個人的能動性做連結 123.205.182.18 07/31 14:37
    → hozuki:另外，agency是布迪厄的"能動性"概念 123.205.182.18 07/31 14:39
    → hozuki:能動性和行動有很大的差異 123.205.182.18 07/31 14:40
    推 SANJO:推樓上，的確不大一樣，Giddens的結構化理論 125.227.124.223 07/31 14:41
    → SANJO:跟傳統結構理論的主要差別在於，傳統只強調 125.227.124.223 07/31 14:42
    → SANJO:結構對個人的支配力(涂爾幹)，Giddens則認為 125.227.124.223 07/31 14:43
    → SANJO:，結構除了限制行動之外，在結構包含規則與 125.227.124.223 07/31 14:43
    → SANJO:與資源的組成模式下，還能讓行動施展，即行 125.227.124.223 07/31 14:44
    → SANJO:動者利用結構中的規則和資源進行系統再生產 125.227.124.223 07/31 14:45
    推 fong6033:感謝樓上二位，學理的東西真的很難理解。 220.142.84.95 07/31 14:48
    → cgd85421:越來越複雜@@ 我慢慢研究 感謝各位! 114.45.20.159 07/31 14:50
    推 SANJO:Giddens的結構化理論我也覺得頗難懂的，所以 125.227.124.223 07/31 14:52
    → hozuki:當代社會學理論對古典有很多反思和整合 123.205.182.18 07/31 14:53
    → cgd85421:所以結構與行動也能帶入社會學實踐囉? 114.45.20.159 07/31 14:53
    → hozuki:會建議先把古典的唸熟再來唸當代..較好理解 123.205.182.18 07/31 14:5

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)