Re: [課業] 刑法/自醉行為

作者: jerry1214 (你說啥) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/自醉行為
時間: Sun Apr 25 08:47:18 2010

我倒覺得是大家想得太過複雜了，原因自由行為經過學說多年的討論後，已經確定從後

行為下手解決是條死路(會違反罪責與行為同時存在原則)，所以須從前行為來處理，而

前行為說穿了，其實與揮刀或出拳的行為是同樣的意義，當討論前行為時，從主觀切入

(因為都假設客觀既遂)，此時需討論的是有無故意或過失，若無故意或過失則不處罰

與一般的行為討論無異，若有故意或過失，才有原因自由行為適用的可能。

而德國刑法所欲處罰的對象，則是專指於前行為時(自醉行為)，行為人對於法益侵害

並無故意或過失，例如甲在人煙罕至的深山中，酒醉舞鐮刀，不幸砍死迷路遊客乙，

此時甲於喝醉之際，並無殺死乙的故意，亦無預見可能性，故無故意或過失，而行為人

無故意或過失不罰，所以依我國刑法此種行為是不可處罰的。

德國刑法處罰的要件與原因行為不同，德國刑法323a的條文是「行為人因故意或過失飲酒

或使用藥品，致自己於麻醉狀態而為不法行為，.................」開頭到致自己於麻

醉狀態是構成要件，也就是如果你喝醉了，就該當此罪的構成要件，「而為不法行為」

則是客觀處罰條件，限縮刑罰發動。

若欲處罰原因自由行為，必須在前行為中有故意或過失，而德國的自醉行為則是僅需喝醉

即該當，故兩者有所不同。