Google Search Box

自訂搜尋

Saturday, April 24, 2010

[其他] 憲法自由測驗(難度:適中) 

作者: yamo1 (突然的忙碌Q_Q") 看板: Examination
標題: [其他] 憲法自由測驗(難度:適中)
時間: Sat Apr 24 18:58:19 2010

試卷名稱：憲法自由測驗(難度:適中)
平均時間：10分11秒
平均分數：44分
最佳分數：76
最佳時間：8分5秒
測驗網址：http://yamolexam.twbbs.org/publicexam/testpaper.php?id=12&mt=9
Posted by at

2 comments:

  1. PTT國考RSS閱讀器April 24, 2010 at 7:02 AM

    → plutohsu:68 >"< 04/24 20:07
    推 angelmimi:能否請版上好心人能給我FB的邀請碼呢？謝謝！感恩 04/24 20:32
    → plutohsu:我也沒有 >"< 04/24 20:46

    ReplyDelete
  2. PTT國考RSS閱讀器April 24, 2010 at 11:02 AM

    推 kios:軌道布設是影響路線容量很重要因素 ex:單線vs雙單線vs複線 04/24 22:00
    推 mickey2567:那路線線型是怎麼影響呢??@@ 04/24 22:04
    → m350820:曲度 04/24 22:24
    推 killgeter:惚蚸M坡度 04/24 22:27
    → killgeter:曲度 04/24 22:27
    推 crazy0989:路線容量:最大營運班次。車廂長度並不會影響班次呀 04/24 23:14
    推 crazy0989:4輛列車和6輛列車也是準時到，班次也不會增或減 04/24 23:17
    → Oneman0122:謝謝各位大大∼∼我懂了∼∼ 04/25 00:31
    推 viagra1125:為什麼曲度會影響 是先影響了速度間接影響班次數~? 04/25 00:38
    推 peter316:有心推！ 04/24 21:59
    推 hjdi:感謝您! 04/24 22:10
    推 horis:謝謝 04/24 22:48
    推 unique0607:謝謝！！ 04/25 00:19
    推 YcSJM:這個問題基本上無解，因為你看到的是高上的答案，不是考選部 04/24 22:04
    → YcSJM:的答案。基本上如果以之三個樣本變異數相等，融入第三個母體 04/24 22:05
    → YcSJM:的樣本資料是有助你估計變異數。不過這是考題，你只能猜出題 04/24 22:06
    → YcSJM:老師是想考你什麼 04/24 22:06
    → YcSJM:第二行有小錯 應該是已知三個"母體"變異數相等 04/24 22:10
    推 dreamwave:第一小題,如果要用ANOVA作的話,就是兩個母體而已 04/24 22:38
    → dreamwave:若用t檢定,Sp以A.B兩校去計算就好,因為他"只"探討兩母體 04/24 22:39
    推 dreamwave:還有,如果只有兩母體,MSE=Sp,所以用哪個都一樣 04/24 22:43
    → fsm:我了解上面兩位的說法~只是在均衡的時候 我標紅色的也會對 04/24 23:59
    → fsm:但是書上的題目要解釋這是什麼意思 ~ 所以我才會有所疑問@_@ 04/24 23:59
    → fsm:我知道 P=MC=MR 的這個部份 謝謝你們^^ 04/25 00:00
    → fsm:只是我想知道 MC = AR 是什麼意思而已 也請不吝指教^^ 04/25 00:01
    → fsm:因為 MR=AR=P 所以才會想知道(其實是書上問的 囧) 04/25 00:01
    推 memerizeme:MC = AR = P 後面那等號是一定對的(單一訂價下)，以 04/25 00:49
    → memerizeme:P = MC 來看就只有完全競爭才會出現，(P-MC)/P 是測試 04/25 00:50
    → memerizeme:廠商獨占力的指標之一~ 我個人的想法 給你參考 :) 04/25 00:51
    → localmilan:沒有問題，是你對新法的解釋錯誤，所以推出錯誤結論。 04/25 00:36
    → localmilan:縱使在舊法規定為一身專屬權能對遺產較多之死方配偶請 04/25 00:36
    → localmilan:求剩餘財產是著眼於充分評價之例外解釋，而遺產少之死 04/25 00:36
    → localmilan:亡配偶本就不得行使剩餘財產分配請求權，沒有作為遺產 04/25 00:36
    → localmilan:債權繼承問題，與一身專屬無涉，退萬步言，縱認為可請 04/25 00:37
    → localmilan:求剩餘財產，在例外解釋從嚴下，林師並不認為併同請求 04/25 00:37
    → localmilan:遺產和剩餘財產可以擴張至遺產少方作為其遺產債權。且 04/25 00:37
    → localmilan:對一身專屬權之批評是針對立法理由所指之身分關係及期 04/25 00:37
    → localmilan:待權兩點（參考七版，去翻老師文章可能較精確） 04/25 00:38
    → nbakarini:先謝謝樓上的回答,但針對你的回答仍有些許疑問。 04/25 01:44
    → nbakarini:1.關於上面第一行,請問對於新法正確的解釋和正確的結論 04/25 01:44
    → nbakarini:為何?2.第二行至

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)