Google Search Box

自訂搜尋

Wednesday, June 30, 2010

Re: [疑問] 民訴401所謂物的繼受人的問題 

作者: Erosin (Erosin) 看板: Examination
標題: Re: [疑問] 民訴401所謂物的繼受人的問題
時間: Thu Jul  1 02:07:25 2010

※ 引述《GunTT (   )》之銘言：
: 請問民訴401的一般繼受中的繼受訴訟標的物(61台再168)
: 是指例如:訴訟標的是交付A物  但是起訴後 被告已經偷偷把A物賣給甲
:          由甲取得A物之所有權 甲就是所謂訴訟標的物的繼受人??
: 是這樣嗎??


61台再186涉及的是訴訟標的的問題

例1)

甲依民§767，請求乙返還A屋，如果乙將A屋賣給丙，那甲乙之訴既判力會及於丙

例2)

甲依民§455，請求乙返還A屋，如果乙將A屋賣給丙，那甲乙之訴既判力不及於丙


在例1)的情況，訴訟標的係物權請求權，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物

之效力，所以既判力效力會及於訴訟標的物之繼受人丙；反之，在例2)之情形，訴訟

標的係債權請求權，此種權利義務關，僅存於特定之債權人與債務人之間，既判力效

力自然不及於第三人丙。
Posted by at

1 comment:

  1. PTT國考RSS閱讀器June 30, 2010 at 7:01 PM

    → phantomli:堅定決心之心理幫助亦屬幫助犯。 210.69.124.16 07/01 09:03
    → phantomli:個人覺得，解釋成「支配地位」有點牽強 210.69.124.16 07/01 09:06
    → phantomli:甲、乙就「找人來殺丁」這件事有共識， 210.69.124.16 07/01 09:07
    → phantomli:但實際去找丙（喚起犯意）的人是乙∼ 210.69.124.16 07/01 09:08
    → phantomli:覺得題目是在考上面這種情況∼ 210.69.124.16 07/01 09:08
    → IMDACO:「教唆犯的間接正犯」這詞我看不懂 XD 122.121.23.196 07/01 09:46
    推 ajwell:補一下，駱永家老師有不同見解 122.125.135.218 07/01 08:43

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)