Re: [課業] 刑法/從犯

作者: IMDACO (DACO) 站內: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/從犯
時間: Thu Jul  1 11:28:13 2010

※ 引述《gptomas (gptomas)》之銘言：
:  phantomli:堅定決心之心理幫助亦屬幫助犯。          210.69.124.16 07/01 09:03
: → phantomli:個人覺得，解釋成「支配地位」有點牽強    210.69.124.16 07/01 09:06
: → phantomli:甲、乙就「找人來殺丁」這件事有共識，    210.69.124.16 07/01 09:07
: → phantomli:但實際去找丙（喚起犯意）的人是乙∼      210.69.124.16 07/01 09:08
: → phantomli:覺得題目是在考上面這種情況∼            210.69.124.16 07/01 09:08
: → IMDACO:「教唆犯的間接正犯」這詞我看不懂  XD
: 如果承認 僅堅定犯意之心理幫助 要成立幫助犯 而處罰
: 那 惹起犯意卻未著手的 無效教唆未遂  卻不罰
: 如此解釋卻刑罰輕重有失?!
  幫助犯從屬於正犯著手後之犯罪行為，若正犯之犯行未達著手階段，
  幫助犯即無從成立，此點與教唆犯同，並無所謂刑罰輕重有失。

: 那如果甲是黑社會老大，而乙是體察上意的馬屁精
: 套用在這在這案件中，甲的地位是否有支配地位
: 教唆犯是否可以成立間接正犯，這是我用”不真正己手犯”去推的
: 當然，實務判例我相信應該會有支持　堅定犯意成立幫助犯
: 就如同實務承認　無形幫助　精神幫助　一般

  個人以為，間接正犯之成立在於幕後者是否能支配被利用者及整個犯罪行為。
  本題中，乙既被認定是教唆犯，即代表乙並無法支配丙；而甲雖能能支配乙，
　但亦無法支配丙，故無法論「間接正犯」。
　　
　甲－支配→乙－不能支配→丙
　　　　　　　
  甲－－－不能支配－－－→丙　　不成立間接「正犯」