[課業] 民法/虛偽意思表示及無權處分

作者: saidohichi (阿一) 看板: Examination
標題: [課業] 民法/虛偽意思表示及無權處分
時間: Sun Jun 27 21:04:22 2010

1.考試科目：民法


2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：虛偽意思表示及無權處分


3.目前參考用書or考古題出處：99年鐵路特考 高員三級 民法總則


4.想問的內容：

甲出資向乙購買A屋，並和丙約定，借用丙的名義，將A屋登記在丙的名下，
並明示丙不得任意處分A屋。丙將A屋出售給知情的丁，並辦妥A屋的所有權
移轉登記。請就此事實說明虛偽意思表示及無權處分的要件及效力。


5.想法：

甲丙約定將甲購買之A屋登記於丙之名下，並明示丙不得對A屋為處分。
此代表甲丙並無受其意思表示拘束之意，為民法87之通謀虛偽意思表示。
通謀虛偽意思表示之法律行為為無效，而隱藏之法律行為依關於該法律行為之規定，
但不得以其無效對抗善意第三人。
（可是這裡我看不太出來甲丙是要隱藏什麼？有什麼法律行為被隱藏？
  是A屋所有權實則屬於甲這件事嗎？）

若以通謀虛偽來看，甲丙通謀虛偽之法律行為無效，所以丙並未因登記取得A屋所有權。
丁既知情應非善意，仍得以法律行為之無效對抗丁。
丙並無處分A屋之權利，為118無權處分，未經甲承認則該處分行為不生效力。
故丙丁買賣契約為有效，處分行為無效。

可是在王澤鑑的書上又看到說在外部關係上既有處分權限，則非屬無權處分，
所以善意與否（明知與否）對處分行為之效力不生影響。

所以所有權依然歸於丁囉？

有點混亂...我才疏學淺，還麻煩好心人指點迷津，謝謝！