Re: [課業] 刑法/異常的因果歷程/因果歷程錯誤

作者: IMDACO (DACO) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/異常的因果歷程/因果歷程錯誤
時間: Wed Jun  2 21:41:53 2010

※ 引述《iamaj (嗯)》之銘言：
: 野人獻曝一下第二題的想法囉，個人主要是以相當因果關係去判斷︰
: 一、甲拿磨菇給食用的行為成立故意殺人未遂罪之不能未遂。
: 1.甲主觀上有殺人故意，客觀上拿蘑菇給乙食用，乙食用後身亡，惟通常食用蘑菇
                        ```````````````````````````````````````````````````
:   並不會導致死亡結果，甚至食用過期菇類通常也不至使他人死亡(通常不都是拉肚子?)
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
: ，故甲拿磨菇予乙食用的行為與其死亡結果並不具相當因果關係，客觀上構成殺人未遂。
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````

   敝人以為，應該以「客觀上拿『過期蘑菇』給乙食用，乙食用後身亡」，再如
   大大後面所述，討論食用過期蘑菇跟死亡有無相當因果關係。

   改編一下例子：
       甲誤以為裝符水的水槍可以殺人，持槍射乙。不料水槍被其他人換成真槍，
       乙中彈死亡。                               (這樣會不會比較簡單@@?)

: 2.食用磨菇無法致死，故甲之行為屬方法不能。惟甲以為磨菇足以致人與死，
:   顯係出於重大無知，且該手段客觀上對於生命法益也不會造成危險，依學說
:   及實務見解，均屬不能未遂而不罰之。
: 二、另外關於過失致死的部分，比較沒有問題就不加討論了。
: 以上是個人淺見僅供參考啦，誠如前面大大所說，結論沒有一定的對錯，
: 但如果我的思考上有所謬誤的話，也請不吝指正喔。