作者: trazom (ptt新手) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 法學大意/憲法
時間: Wed Jun 9 00:32:26 2010
※ 引述《trazom (ptt新手)》之銘言：
: 1.考試科目：法學大意
: 2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：憲法
: 3.目前參考用書or考古題出處：法學大意 by 陳治宇
: 4.想問的內容：
: 有關憲法解釋的敘述，下列哪一項有錯誤？
: (A)憲法解釋是憲法變遷的途徑之一
: (B)機關適用法令有疑義時，應立即聲請憲法解釋
: (C)人民聲請釋憲屬違憲審查之一環
: (D)各級法院於審判時，有合理確信法律有違憲者，得聲請釋憲
: 答案：(B)
: 5.想法：
: 我看不出來(B)有甚麼錯阿？請各位大大解釋，謝謝
u大說(B)應是"法律"而非"法令"，可是課本的"法律之解釋"那一章卻說：
司法院大法官審理案件法第5條規定得聲請解釋憲法之情形：1.中央或地
方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之
職權，發生適用憲法之爭議，或適用法令與命令發生有牴觸憲法之疑義者
所以應該法令也可以吧？
Tuesday, June 8, 2010
Re: [課業] 法學大意/憲法
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
→ shruggg:是測驗題:) 06/09 06:21
ReplyDelete推 ivuhre:對呀 也是測驗題 06/09 07:26
→ asdfghjkl999:沒錯~跟初等一樣 06/09 07:59
推 dou69:我覺得不論是判戴爾勝訴或敗訴，都是法官已經有定見後再找理 06/09 09:26
→ dou69:由，就以戴爾要求消費者先付款故法院認為消費者非要約人一事 06/09 09:27
→ dou69:而說，那麼在保險實務中保險公司也常常要求要保人先繳保險費 06/09 09:28
→ dou69:而保險公司事後再依各種情形判斷是否承保，但是不論實務或 06/09 09:29
→ dou69:學說卻沒有人因此認為要求要保人先繳保險費的保險公司因此 06/09 09:30
→ dou69:變成保險契約的要約人，而要保人反而變成保險契約的承諾人 06/09 09:30
噓 POPSTAR5566:"應"立即聲請？ 不聲請不行？ 06/09 06:27
推 POPSTAR5566:不好意思原來按成噓了 推回來 06/09 07:11
→ POPSTAR5566:行政機關沒有非聲請不可 所以用"應"不正確 06/09 07:11