Re: [課業] 刑法/異常的因果歷程/因果歷程錯誤

作者: robertelvis (收相聲瓦舍VCD) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/異常的因果歷程/因果歷程錯誤
時間: Wed Jun  2 16:51:36 2010

針對案例二簡單敘述
1.甲想殺害乙的小孩
2.甲拿了  罐頭蘑菇給乙的小孩吃(天真的以為小孩子吃蘑菇會死)
3.甲不知道罐頭過期
4.乙的小孩因為吃了過期罐頭致死
小弟未對刑法有深入研究
但是在大東海陳傑老師法緒課程的教導下  對刑法有一定的興趣
因此在這提出一些想法

以下為筆記內容摘錄
1.就犯罪一般成立要件分析  故意之成立必須行為人對行為之侵害具有認識
2.甲雖有殺人之意  但其所認識者  與客觀上殺人之侵害行為殊不相當  未可謂有故意
3.不能未遂：不可能發生犯罪之結果
4.某甲持刀殺害乙  誤以為乙死  棄屍河裡  某甲原有致死之意又某乙死亡與某甲殺人
  行為有相當因果關係  即應負殺人既遂責任

根據5的案例這是大家常用來討論蘑菇案例的常舉例子
1.某甲有致死之意
2.某甲拿刀殺害乙
3.某甲誤以為乙死棄屍於河裡
4.某乙溺斃
這邊所提到的相當因果關係為棄屍行為造成溺斃
並非過失致死犯中所具備的應注意而未注意
再提到某甲拿刀殺乙  可知某甲對行為之侵害具有認識

回到蘑菇一案
某甲依樣有致死之意
但是某甲拿罐頭蘑菇給某乙的小孩吃  為不能未遂
某甲雖有殺人之意  但其所認識者  與客觀上殺人之侵害行為殊不相當  未可謂有故意
因此某甲殺人罪不成立!!
但是某甲餵食某乙小孩罐頭蘑菇
未發現日期已經過期  實屬應注意而未注意
其後某乙小孩食物中毒死亡  為某甲無認識之過失
因此某甲犯了過失致死罪
以上  是我根據老師的筆記  對於本題的一些看法

最後推文中有人提到間接故意  小弟補充一下
間接故意  為未必故意  不確定之故意
刑§13－II：行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而與其發生不違背其本意，
　　　　　　以故意論。
與本案例中，甲拿給乙的小孩吃蘑菇罐頭，預見乙的小孩吃蘑菇中毒身亡；
但是乙的小孩最後是食物中毒身亡；與甲所預見的並不相符合！
回到某甲對於蘑菇致死之認識，與客觀上殺人之侵害行為殊不相當，故意應不成立。

對於間接故意小弟舉個例子：
某甲想對乙一家人進行報復，特地抓了數條眼鏡蛇放置於乙在田間的一棟別墅，預見某
一天乙的家人會被眼鏡蛇咬死；於三天後乙的小孩於田邊玩耍，死於眼鏡蛇的毒牙。
此為間接故意！
因為眼鏡蛇可能集體跑去其他地方生活，亦可能被乙一家人打死或報警捕捉！
故成立某甲不能確定之故意！