Google Search Box

自訂搜尋

Wednesday, June 2, 2010

Re: [課業] 刑法/異常的因果歷程/因果歷程錯誤 

作者: iamaj (嗯) 看板: Examination
標題: Re: [課業] 刑法/異常的因果歷程/因果歷程錯誤
時間: Wed Jun  2 14:14:07 2010

※ 引述《kapeika (加倍佳)》之銘言：
: 1.考試科目：刑法
: 2.章節名稱or篇名(單元關鍵字)：異常的因果歷程&因果歷程錯誤
: 3.目前參考用書or考古題出處：補習班用書
: 4.想問的內容：上課時老師有舉到一些例子：
: 1. 醫院大火案：甲開槍殺乙乙沒死，結果在送往醫院後被大火燒死
: 2. 蘑菇案：甲以為磨菇皆有毒性，於是拿給乙吃企圖毒死乙，結果磨菇放太久過期
:            乙吃了身亡
: 5.想法：
: 第一個例子是要在因果關係檢討還是客觀可歸責性呢?
: 第二個例子怎麼想都很怪...客觀事實跟主觀認知不一致
: 客觀上
Posted by at

1 comment:

  1. PTT國考RSS閱讀器June 2, 2010 at 3:02 AM

    推 manuela:實務這樣不會構成不能未遂啊 都發生死亡結果了 @@ 06/02 14:32
    推 Hu1din:甲只是以為他拿的是有毒的菇 事實上有的菇確實有毒 06/02 15:31
    → Hu1din:只能論普通未遂。 06/02 15:32
    推 robertelvis:這一題的原意前面有說 甲是拿"罐頭蘑菇" 06/02 15:32
    推 saidohichi:我覺得以新客觀未遂論來看 甲拿了工廠出產的蘑菇想要去 06/02 15:32
    → saidohichi:毒小孩 可是基本上有毒的菇並不會由工廠生產出售吧 06/02 15:33
    → saidohichi:這應該是低危險性的行為 所以是不能未遂 06/02 15:33
    → saidohichi:可是甲本意就想殺人 雖然最後對方是因為吃到過期食物 06/02 15:34
    → saidohichi:而死 但是這個死亡結果並不違背甲的本意 應屬不重要的 06/02 15:34
    → saidohichi:因果歷程錯誤 甲應仍論故意殺人既遂罪 小小意見請指教 06/02 15:34
    推 robertelvis:如果甲送乙機票 期望乙搭飛機摔死 乙若摔死可否同解?? 06/02 15:36
    → robertelvis:這麼說好了 甲故意送他肇事率最高的華航機票...... 06/02 15:36
    → robertelvis:甲本意就想殺人 雖然最後對方是因為搭上死亡班機 06/02 15:37
    → saidohichi:飛機失事並不得歸咎於甲實現了乙死亡的風險 06/02 15:37
    → saidohichi:但過期罐頭是原題目中的甲拿給小孩吃下去的 06/02 15:38
    → robertelvis:而死 但是這個死亡結果並不違背甲的本意 屬不重要的 06/02 15:38
    → robertelvis:因果歷程錯誤 甲應仍論故意殺人既遂罪?? 06/02 15:38
    → saidohichi:這比較接近甲砍乙以為乙已死而棄屍於水溝 結果乙是溺死 06/02 15:38
    → robertelvis:我個人覺得 罐頭過期應該要分開看 而成立甲過失致死 06/02 15:39
    → saidohichi:飛機失事並非甲實現的風險 也不在甲控制預料之內 06/02 15:40
    → saidohichi:這兩個例子應該不能一起並論吧 我是這樣想 06/02 15:40
    → saidohichi:請問r大為何認為是過失呢 06/02 15:41
    推 robertelvis:我正在思考您後面的解說 06/02 15:42
    → saidohichi:喔喔 我只是小小意見而已啦 大家一起討論 謝謝^^ 06/02 15:43
    → robertelvis:我覺得甲砍乙 棄屍於水溝 跟甲餵乙的小孩吃有毒蘑菇 06/02 15:44
    → robertelvis:不太一樣耶 06/02 15:44
    推 saidohichi:為什麼呢 我舉例是因為說他們都是不重要因果歷程錯誤 06/02 15:46
    → robertelvis:砍殺是不容許風險 跟餵罐頭蘑菇是不能未遂 不一樣吧 06/02 15:46
    → robertelvis:基於出發點不同 我不認為蘑菇並非不重要因果歷程錯誤 06/02 15:47
    推 kapeika:砍殺我覺得是不受容許的風險耶~而且行為人有殺人故意,亦無 06/02 15:47
    → saidohichi:出發點不是想要對方死 所以拿了（雖不知）過期罐頭 06/02 15:47
    → kapeika:重大無知~我覺得跟拿罐頭磨菇這題不太一樣... 06/02 15:47
    → robertelvis:一個是不容許風險 一個是不能未遂 後者因果歷程有誤 06/02 15:48
    → saidohichi:那請問拿罐頭有重大無知嗎 06/02 15:48
    → saidohichi:他重大無知是在不知道有的蘑菇沒毒 06/02 15:48
    → robertelvis:而且是在一開始就錯了 一開始不能未遂 所以殺人既遂 06/02 15:49
    → kapeika:他以為所有磨菇皆有毒...所以才拿給孩童啊 06/02 15:49
    → saidohichi:這是他個人沒有這方面常識 和重大無知好像沒關係吧 06/02 15:49
    → robertelvis:不能未遂的因 又如何造成殺人既遂的果呢?? 06/02 15:49
    → saidohichi:他在拿食物給別人小孩吃的時後

    ReplyDelete

Subscribe to: Post Comments (Atom)