Google Search Box

自訂搜尋

Thursday, June 3, 2010

Re: [疑問] 請問系統分析與資訊管理之差異!?

作者: misway (姜子維MIS) 看板: Examination
標題: Re: [疑問] 請問系統分析與資訊管理之差異!?
時間: Thu Jun 3 22:59:27 2010

※ 引述《iamccc (她有一個LV包包)》之銘言:
: 大家好,今天興致沖沖跑去天龍書局以及儒林
: 主要找的是
: 系統分析與設計 林信惠 吳仁和 (智勝)
: 資訊管理 謝清佳 吳琮藩(智勝)
: 上面兩本都是很多人推薦的
: 可是我看了很久,發現似乎資訊管理那本也有涵蓋系統分析與設計?
: 比如地方特考要考
: 六、系統分析與設計
: 八、資訊管理與資通安全
: 問題一:那麼我應該兩本都買,還是只買「資訊管理」這本呢?
: 問題二:請問不同出版社出的同一個作者同樣書名內容可能會有差異嗎?
: 因為我分別都找到不同的出版社的書...
: 問題三:請問有沒有人可以借我天龍書局的會員卡呢 ^^"可以打九五折
: 順便交個朋友一起讀書
: 三民書局那方向的我沒過去,還是有沒有可能再哪邊買可以更便宜呢?
: 感謝..


資訊管理一般來說,包括 資訊安全、系統分析與設計、知識管理等全面性的知識

以Laudon對MIS的見解,認為身為資管人各種都懂一些,而利用這些知識來產生綜效。

資訊管理書中雖然包括系統分析與設計,但是著重在於基本的了解,

像是了解有哪些開發方式、SDLC各項步驟、專案管理大概內容等

至於系統分析則是詳細說明每一個Detail的內容,UML的實作。

資訊管理與資通安全一科建議書籍包括

1.管理資訊系統- 管理數位化公司 Laudon著/周宣光譯 11版

今年三月剛出,前陣子剛買來閱讀,比起10版Update很多現在的議題

也針對現況提出的一些見解,整體內容和概念都配合趨勢重新闡述過

並不會向某些書籍只是一段一段的添加上去。

800元(當初買原價,因為我發現除了天瓏都沒賣= =)

2.資訊管理 林東清著 三版

前年的書了,時間過很快,這本書比較偏重整理後,作者再表達自己的意見

算是經典且資料豐富的一本聖經書籍。

3.資訊管理理論與實務 吳琮璠、謝清佳 六版

也是近年的新書,剛改版。這些改版內容又連續兩年出在自家台大的研究所考題

著重在於提出自己學派的見解及研究成果,

不過由於過去經常會一題25分就直接把學派見解考出來,如97高考和某幾年的特考

因此六版比五版新增的內容 也是值得去整理的。


4. 資通安全部份目前待觀察,陸續從管理的部分(標準等)和技術部份(SSL等)去整理。



系統分析與設計一科建議書籍包括

1. 系統分析與設計 吳仁和、林信惠 四版

最近又改版了,新增的一些新的議題包括 敏捷式開發方法、MDA等,

仍然是準備國考SA一科的主軸,

畢竟很多過去的考題,都能夠在這書中找到不錯的解答。

2. 系統分析與設計 六師合著 新文京出版社

補充上面一書的不足


這兩本都是偏向理論的書籍,SA一樣是可大可小的科目,

考個偏實務的題型,整個鑑別度就出來了

準備實務題型,又得多花上很多的時間

此外,SA今年高點有函授的課程是楊誠老師上的,值得參考。



一些個人備課的心得,供你做為選書參考

2 comments:

  1. → varg:我覺得林東清的入門不錯 架構比較清楚 不然一般cs出身的唸mis 06/03 23:17
    → varg:常常覺得不知所云... 06/03 23:17

    ReplyDelete
  2. 噓 sunsir0000:又來了,波波又想在國考版搞網路霸凌嗎?!花錢買學歷 06/04 06:08
    → sunsir0000:還真敢講,知不知道廉恥二字怎麼寫 06/04 06:09
    → nice55:有實力的人還怕考試嗎? 06/04 06:50
    噓 shikilo:波波讀的是"學分班",不爽你去考哈佛醫呀~ 06/04 09:09
    推 maniaque:中醫國考就不是選擇題............. 06/04 08:37
    → maniaque:不過中醫的治療就跟西醫有所不同... 06/04 08:38
    → glorz:選擇題也可以出到夭壽難啊 像某年物理聯考題 選擇題電爆大家 06/04 09:53
    → glorz:高標3X分 所以問題不在於選擇還是申論 06/04 09:54
    → glorz:重點是出題的老師 要認真出題 06/04 09:55
    推 peterpark:張台大的民法是我目前上過最強大的民法課程 06/04 08:06
    → BJme:林東清不錯 我看那本就上了 06/04 08:52

    ReplyDelete