Google Search Box

自訂搜尋

Thursday, June 3, 2010

[補習] 高點民法徐台大VS張台大哪個比較好?

作者: hjguty (j6) 看板: Examination
標題: [補習] 高點民法徐台大VS張台大哪個比較好?
時間: Thu Jun 3 23:08:45 2010

小弟目前已通過司法四等

目前還要往三等邁進

由於7.8個月沒碰書了

想從函授慢慢恢復記憶

請問以民法而言

高點的徐台大及張台大

哪個教的比較好呢?

這2位老師教學有何不同呢?

謝謝大家~

3 comments:

  1. 推 Eternalwing:張 06/03 23:10
    推 K8K357: 台 06/03 23:28
    推 darren444:球技的話徐樂勝 徐是台大法壘的前王牌投手 06/03 23:34
    推 ammunition:都沒上過。但張律師的書非常強大,我讀了真的懂很多。 06/03 23:39
    → panda101:高台大! 06/04 00:13
    推 truestay:推徐!!!!!! 06/04 00:18
    → Conan:張絕對是唯一的選擇。 06/04 00:30
    推 elebaby:其實張台大也是台大法壘的.............. 06/04 01:15
    推 darren444:年齡沒到所以無緣遇到 06/04 01:25
    推 clips:張是前法壘隊長..... 06/04 02:00

    ReplyDelete
  2. → Yukkie:你可以用推文的 06/04 02:13
    → Truegood:付甲100萬元。3.乙應給付甲100萬元。or.... 06/04 02:01
    推 lawguitar:順序上是原判決(訴)上訴→提起新訴以代舊訴。 06/04 02:08
    → lawguitar:亦即你的1.→依不當得利請求給付100萬元(假設仍係請求 06/04 02:09
    → lawguitar:100萬元。 06/04 02:09
    → lawguitar:縱係請求權競合之狀況,依舊訴訟標的理論,前後是不同 06/04 02:11
    → lawguitar:的兩個訴。 06/04 02:12
    → Truegood:帥耶∼謝啦! 06/04 02:16
    推 lawguitar:不客氣!記住一點,要構成訴之變更,一定是以不同的新訴 06/04 02:18
    → lawguitar:取代原有之訴,不管原有之訴是否在第一審或第二審;二者 06/04 02:18
    → lawguitar:必然是不同之訴。 06/04 02:18
    推 Erosin:沒上過徐 上過張 他的課個人相當推薦 精要易懂清晰 06/04 02:05

    ReplyDelete
  3. 噓 sunsir0000:又來了,波波又想在國考版搞網路霸凌嗎?!花錢買學歷 06/04 06:08
    → sunsir0000:還真敢講,知不知道廉恥二字怎麼寫 06/04 06:09
    → nice55:有實力的人還怕考試嗎? 06/04 06:50
    噓 shikilo:波波讀的是"學分班",不爽你去考哈佛醫呀~ 06/04 09:09
    推 maniaque:中醫國考就不是選擇題............. 06/04 08:37
    → maniaque:不過中醫的治療就跟西醫有所不同... 06/04 08:38
    → glorz:選擇題也可以出到夭壽難啊 像某年物理聯考題 選擇題電爆大家 06/04 09:53
    → glorz:高標3X分 所以問題不在於選擇還是申論 06/04 09:54
    → glorz:重點是出題的老師 要認真出題 06/04 09:55
    推 peterpark:張台大的民法是我目前上過最強大的民法課程 06/04 08:06

    ReplyDelete